Протокол судебного заседания

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу № 2-5614/2019

город Москва 27 ноября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5614/2019 по иску АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову Виктору Владимировичу, АНО «СОДФУ» о признании незаконным и отмене решения.

Судебное заседание открыто в 10 часов 10 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Докладывается явка:

Представитель истца – Высотин М.Е. – явился, личность установлена по паспорту 4511 186396, копия доверенности №4116/19N от 12 июля 2019 года в материалах дела.

Представитель ответчика – Потапов Д.Ю. – явился, личность установлена по паспорту 6812 729242, копия доверенности №109 от 12 сентября 2019 года в материалах дела.

Третье лицо – Бобровских А.С. – не явился.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право заявлять отводы составу суда, предусмотренные ст.16-21 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 39, 48, 56, 57, 118, 151, 231, 235 ГПК РФ. Разъясняется право обратиться к услугам медиатора.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий ставит вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайство представителя ответчика: просим вызвать третье лицо, отложить судебное заседание.

На вопрос суда – представитель ответчика: мы связывались с третьим лицом, однако номера телефона на данный момент представиться не можем.

Представитель истца: не возражаем.

Суд определи: в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о повторном вызове третьего лица отказать. Суд доводит до сведения участников процесса, что третьему лицу Бобровских А.С. неоднократно направлялись повестки, по номеру телефона, указанного в исковом заявлении третье лицо не отвечает. Оснований для повторного отложения судебного заседания по причине неявки третьего лица суд не усматривает.

Иных ходатайств не поступило.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Дело доложено.

Представитель истца: поддерживаем уточненное исковое заявление, просим удовлетворить заявленные требования в полном объеме, признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от 13 августа 2019 г. №У-19-7231/5010-004 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Бобровских А.С. неустойки в размере 237 936 руб., также просим рассмотреть требования потребителя финансовой услуги о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки по существу.

На вопрос суда – представитель истца: мы считаем несоразмерной неустойку, поскольку само выплаченное страховое возмещение меньше неустойки, при том, что нами были произведены все выплаты добровольно. Физическое лицо обратилось к финансовому уполномоченному спустя длительное время после ДТП. Обращение к финансовому уполномоченному было 23 июля по истечению 3х месяцев. Сами действия физического лица были направлены на увеличение неустойки. Боле 2х лет лицо не изъявляло желание получить денежные средства. Неустойки по ОСАГО носит компенсационный характер, мы полагаем, что неустойка завышена. 30 апреля 2019 года мы произвели доплату на основании претензии физ. лица.

Представитель ответчика: с иском не согласны, просим отказать в удовлетворении заявленных требований. Полагаем, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Решение фин. уполномоченного нельзя отменить, поскольку мы институт, созданный для защиты прав потребителей, не судебный орган. Неустойку мы также снизить не можем, поскольку не являемся судебным органом. Неустойки подлежала исчислению с 2017 года. 544 календарных дня страхования компания не выплачивала деньги потребителю. В связи с чем просим в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. – 2-6 исковое заявление

Л.д. – 8 копия платежного поручения

Л.д. – 10-24 копия выписки из ЕГРЮЛ

Л.д. – 25-34 копия решения

Л.д. – 37 копия акта

Л.д. – 40 копия справки

Л.д. – 41-43 копия заявления

Л.д. – 44-45 копия ПТС

Л.д. – 46 копия СТС, вод. удостоверения

Л.д. – 47 копия страхового полиса

Л.д. – 49-50 копия извещения

Л.д. – 51 копия определения

Л.д. – 52 копия акта

Л.д. – 53-54 копия справки

Л.д. – 55 копия постановления

Л.д. – 56 копия протокола

Л,д. – 57 копия акта

Л.д. – 59-64 копия экспертного заключения

Л.д. – 65 копия акта

Л.д. – 66 копия постановления

Л.д. – 67 копия заявления

Л.д. – 68-78 копия экспертного заключения

Л.д. – 79-81 копия досудебной претензии

Л.д. – 82 копия акта

Л.д. – 83 копия информационного письма

Л.д. – 84 копия заявления

Л.д. – 85 копия платежного поручения

Л.д. – 86 копия информационного письма

Л.д. – 95-99 уточненное исковое заявление

Л.д. – 105-110 возражения на исковое заявление

Л.д. – 111-221 материалы выплатного дела

Представитель истца: прошу обратить внимание на факт того, что два года физ. лицо не обращалось за выплатой. Мы производили выплату на основании заявления. У нас не было возможности произвести перерасчет, либо расчёт.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Суд переходит к судебным прениям.

Представитель истца: поддерживаем исковое заявление, просим удовлетворить.

Представитель ответчика: поддерживаем свою позицию, просим в удовлетворении заявленных требований отказать.

Реплик не поступило.

Судебные прения окончены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Решение вынесено и оглашено. Срок и порядок обжалования разъяснен.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания

и принесения на него замечаний в пятидневный срок.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 25 минут.

Протокол изготовлен и подписан 27.11.2019 года.

Судья: Секретарь с/з: