Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6123/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Мидас» и Митрофановой ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 2 901 360 руб. 35 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 22 706 руб. 80 коп.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ** года между ответчиком ООО «Мидас» и истцом был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ответчик получил от истца кредит на сумму 3 000 000 руб. Согласно условий кредитного договора период кредитования составил срок до 27 декабря 2021 года и за его пользования ежемесячно подлежали уплате проценты в размере 17 % годовых.

27 декабря 2018 года истец перечислил истцу денежные средства в вышеуказанном размере, однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства в полном объеме, не вернул.

Исполнение обязательства заемщика перед истцом были обеспечено поручительством ответчика Митрофановой ** по договору поручительства № ** от ** года, в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Поскольку заемщик не выполнял взятые на себя обязательства согласно условиям кредитного договора, истец направил в адрес ответчиков требование о возврате денежных средств, выданных по кредиту, которое было оставлено ответчиками без удовлетворения.

По состоянию на 27 августа 2019 года задолженность ответчиков перед истцом составила 2 901 360 руб. 35 коп., из них: основной долга в размере 2 735 841 руб. 92 коп., просроченные проценты в размере 146 551 руб. 12 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов в размере 6 634 руб. 29 коп., неустойка за просрочку основного долга в размере 12 333 руб. 02 коп.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиками не выплачены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Мидас» и ответчик Митрофанова **, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились, доказательств уважительности не явки, суду не представили.

На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка и ответчиком ООО «Мидас», ** года был заключен Кредитный договор № ***, что подтверждается копией договора.

В соответствии с п. 1 Заявления, Банк обязуется предоставить Заёмщику кредит, а Заёмщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Согласно условиям Заявления Банк предоставляет Клиенту кредит в сумме 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок до 27 декабря 2021 года.

На основании пункта 3, Заёмщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых.

Согласно пункту 5 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение условий Заявления ПАО Сбербанк, ** года перечислил Заёмщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Заёмщика.

Как указано истцом, ответчик ООО «Мидас» нарушило условия договора в части возврата денежных средств.

В соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом, по состоянию на 27 августа 2019 года, сумма просроченной задолженности Заёмщика перед Кредитором по Кредитному договору составила в общем размере 2 901 360 руб. 35 коп., в том числе: основной долг в размере 2 735 841 руб. 92 коп., проценты по кредиту в размере 146 551 руб. 12 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 6 634 руб. 29 коп.. а также неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 12 333 руб. 02 коп.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету, поскольку он является полным, обоснованным, согласуется с иными представленными суду доказательствами.

Также судом установлено, что исполнение обязательств Заёмщика по кредитному договору обеспечено, в том числе Договором поручительства № ** от ** года заключённым с ответчиком Митрофановой **, что подтверждается договором поручительства.

25 июля 2019 года истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита Заёмщику и Поручителю, однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиками не погашена.

Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьёй 810 ГК РФ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу положении статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом неоднократно о месте, дне и времени слушания по делу, по месту жительства, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленными истцом, не воспользовались, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в общем размере 2 901 360 руб. 35 коп.

Ответчиками ходатайств о снижении неустойки не заявлено, при этом, суд не усматривает оснований для ее снижения, поскольку размер неустойки соразмерен основному обязательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина, в размере 22 706 руб. 80 коп., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, уплаченная истцом при подаче иска, по 11 353 руб. 40 коп., с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Мидас» и Митрофановой ** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мидас» и Митрофановой ** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность в общем размере 2 901 360 руб. 35 коп., из них: просроченный основной долг в размере 2 735 841 руб. 92 коп., просроченные проценты в размере 146 551 руб. 12 коп., неустойка за просрочку основного долга в размере 12 333 руб. 02 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 6 634 руб. 29 коп.

Взыскать с ООО «Мидас» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 11 353 руб. 40 коп.

Взыскать с Митрофановой ** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 11 353 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2019 года.