Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5809/2019 по иску Баймурадова Зелимхана Байддиновича к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Баймурадов З.Б. обратился в суд с настоящим иском к ответчику АО «МАКС» с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 600 000,00 руб.

В обосновании заявленных требований истцом указано на то, что истец является бывшим военнослужащим в отставке, проходил военную службу по контракту в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приказом командира войсковой части № 4157 № 18 от 21.01.2016 исключен из списков личного состава воинской части 11.02.2016 на основании подпункта «в» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по п.п. «в» ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы».

Решением военно-врачебной комиссии был признан негодным к военной службе по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы. 17 мая 2017 года истцу была установлена вторая группа инвалидности.

Истцом в АО «МАКС» было направлено заявление о выплате страховой суммы, однако, письмом от 17.01.2018 истцу ответчиком было отказано в данной выплате, с указанием на то, что инвалидность установлена истцу по истечению одного года с момента увольнения.

Поскольку до настоящего времени страховое возмещение истцом не получено, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

В судебное заседание истец Баймурадов З.Б. не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности Галушкин О.А. явился, просил суд в удовлетворении иска отказать по доводам изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец Баймурадов З.Б. проходил военную службу в войсковой части №4157 Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, в звании сержант. Приказом командира войсковой части №4157 от 16.01.2016 года, досрочно исключен из списков личного состава 11.02.2016 на основании подпункта «в» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по п.п. «в» ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы», что подтверждается выпиской из приказа.

Согласно представленным суду медицинским документам, решением военно-врачебной комиссии истец Баймурадов З.Б. был признан негодным к военной службе по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы.

17.05.2017 истцу Баймурадову З.Б. была установлена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2015 № 0110286 от 17.05.2017.

21.12.2017 истцом в АО «МАКС» было направлено заявление о выплате страховой суммы, что подтверждается копией письма и копией конверта об отправке.

Письмом от 17.01.2018 истцу ответчиком было отказано в данной выплате, с указанием на то, что инвалидность установлена истцу по истечению одного года с момента увольнения.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, до настоящего времени, страховое возмещение истцом не получено.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ч.1 чт. 969 ГК РФ В целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Согласно ч.2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

При рассмотрении дела судом также установлено, что во исполнение указанной нормы, а также положений Федерального Закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», между ответчиком АО «МАКС» и Федеральной службой войск национальной гвардии 07 июня 2017 года был заключен Государственный контракт № 0173100012517000061 на оказание услуг по осуществлению в 2017 году обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии, граждан, уволенных с военной службы, со службы в Росгвардии.

На основании п. 3.1 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: а) гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации; б) смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; в) установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации; г) установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; д) получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии); е) увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения военной службы, военных сборов.

Предусмотренный государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Как установлено судом, истец Баймурадов З.Б. проходил службу в войсковой части №4157 Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации в должности старшего сапера и приказом командира войсковой части №4157 от 16.01.2016 года досрочно исключен из списков личного состава с 11.02.2016.

17.05.2017 решением экспертной комиссии бюро медико-социальной экспертизы № 4 общего профиля, истцу Баймурадову З.Б. была установлена вторая группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы.

С учетом указанного обстоятельства, в силу положений абз. 5 ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ и подпункта «г», п. 3.1. Государственного контракта, истец не являлся застрахованным лицом по Государственному контракту, заключенному между АО «МАКС» и Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации на случай установления инвалидности вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, поскольку установление Баймурадову З.Б. инвалидности после 11.02.2017, вне зависимости от ее причины, не может расцениваться как наступление страхового случая в силу ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ, и кроме того, не может повлечь наступления обязательства АО «МАКС» как страховщика по выплате страхового возмещения, поскольку Положениями Государственного контракта ответственность страховщика по страховым случаям в отношении уволенных сотрудников Федеральной службой войск национальной гвардии ограничена годичным сроком с даты увольнения их со службы.

Установленный ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ годичный срок, в течение которого лицо считается застрахованным, а события подлежит признанию страховым случаем, не является процессуальным и императивно определен на законодательном уровне, а положения указанного Федерального закона не предусматривают возможность его восстановления либо продления.

Исходя из того, что Баймурадов З.Б. исключен из списков личного состава воинской части №4157 11 февраля 2016 года, инвалидность II группы установлена 17 мая 2016 года, то есть истечение годичного срока, заявленное событие не является страховым случаем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении исковых требований Баймурадова Зелимхана Бауддиновича к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 08 ноября 2019 г.