Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

с участием представителя истца Миронова Е.В., представителя ответчика Мержан О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6063/2019 по иску Бергазова Аслана Джанбековича, Бергазова Джанбека Юрьевича, Джагапирова Ажгерея Юсуфовича, Бергазовой Мадины Мухмудовны, Бергазова Альберта Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, указав следующее.

07 августа 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Эбзеева С.И., и автомобиля *** под управлением Бергасова А.А.

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ Бергасов А.Д. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а пассажиры Бергасов Б.Д., Джагапиров А.А., Бергазов Э.М., Бергасов А.А. скончались.

ДТП произошло по вине водителя БМВ, гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ не была застрахована.

Истцы обратились в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в выплате было отказано. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истцы просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере по 475 000 руб. каждому истцу, Бегасов А.Д. просит взыскать 500 000 руб., также истец Бергазов А.Ю. просит взыскать расходы на погребение 25 000 руб., истцы просят взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, указала, что истцы обратились в РСА по истечении трех лет с момента ДТП, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для осуществления выплаты, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 07 августа 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Эбзеева С.И., и автомобиля ***, под управлением Бергасова А.А.

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ Бергасов А.Д. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а пассажиры Бергасов Б.Д., Джагапиров А.А., Бергазов Э.М., Бергасов А.А. скончались.

ДТП произошло по вине водителя БМВ, гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ не была застрахована.

Приговором Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 14.03.2016 Эбзеев С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

03.06.2019 истцы, являясь родственниками погибших, обратились в РСА с заявлением о компенсационной выплате, истец Бергасов А.Д. обратился с заявлением о выплате суммы в счет возмещения вреда здоровью.

21.06.2019 РСА отказал в осуществлении выплаты, указав, что РСА не имеет правовых оснований для выплаты со ссылкой на п. 6 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (в ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены с 1 апреля 2015 года правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно представленному истцом Бергасовым А.Д. расчету сумма компенсационной выплаты, подлежащей возмещению истцу в связи с полученными повреждениями, составляет 500 000 руб.

Вместе с тем, представителем РСА заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском.

Представитель истцов просил восстановить срок исковой давности, указал, что истцы проживают вдали от крупных населенных пунктов, и в силу морального потрясения только в 2019 г. обратились за юридической помощью.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

П. 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 07.08.2015 – дата ДТП.

Исковое заявление подано в суд лишь 09 сентября 2019, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, суд не усматривает, доказательств уважительности причин пропуска данного срока истец суду не представил.

В обоснование заявления о восстановлении срока исковой давности стороной истца не приведено исключительных обстоятельств, связанных с личностью истцов, а суд таковых не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истцов не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что с заявлением о выплате истцы обратились также по истечении трехлетнего срока с момента ДТП.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано полностью, то оснований для удовлетворения требования о взыскании штрафа, судебных расходов у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Бергазова Аслана Джанбековича, Бергазова Джанбека Юрьевича, Джагапирова Ажгерея Юсуфовича, Бергазовой Мадины Мухмудовны, Бергазова Альберта Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2019 г.