Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием истца Ахламова ** и представителя истца по доверенности Ветрова **

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6275/2019 по исковому заявлению Ахламова ** к ООО «Илион Капитал» о признании договоров недействительным, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнения исковых требований истец Ахламов ** обратился в суд с иском к ответчику ООО «Илион Капитал» с требованием о признании недействительными договоров купли-продажи акций № 13-10/11 от 13 октября 2016 года и № 20-02/01 от 20 февраля 2018 года, взыскании с ответчика денежных средств, в общем размере 1 400 127 руб. 60 коп., взыскании денежных средств по опциону в размере 76 507 руб. 65 коп., внесении изменений в опцион от 20 февраля 2018 года в части срока выкупа акций, установив его с 08 ноября 2018 года по 26 февраля 2021 года, компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., взыскании юридических расходов в размере 240 000 руб., а также транспортных расходов в размере 5 000 руб., возврате государственной пошлины в размере 15 583 руб. 18 коп., ссылаясь на то, что истец исполнил свои обязательства по спорным договорам, оплатив покупку акций ПАО «Соль Руси» в полном объеме, однако, ответчик ввел истца в заблуждение относительно природы договоров, указав на строительство завода по разработке соляных месторождений и то, что вложение будет приносить прибыль в виде дивидендов, однако, строительство завода начато не было, дивиденды истцу ответчиком не выплачивались, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, в том числе и в претензионном порядке, которое ответчиком исполнено не было.

Истец Ахламов ** и представитель истца по доверенности Ветров ** в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчик ООО «Илион Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца и представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 13 октября 2016 года между истцом Ахламовым ** и ответчиком ООО «Илион Капитал» был заключен договор купли-продажи акций № 13-10/11, что подтверждается договором.

По данному договору ответчик ООО «Илион Капитал» обязался перевести на счет депо истца бездокументарные акции ПАО «Соль Руси», номер выпуска **, номинальной стоимостью 100 руб., в количестве 6 921 штуку, по цене 115 руб. 60 коп. за акцию, а покупатель (истец) обязался принять и оплатить данные акции на сумму 800 067 руб. 60 коп.

Согласно п. 2.2.1 Договора, продавец обязан в течение 7 рабочих дней с момента оплаты денежные средства, зачислись акции на счет депо покупателя.

Истец Ахламов ** исполнил свои обязательства по оплате денежных средств в вышеуказанном размер, что подтверждается приходно-кассовым ордером № **от 13 октября 2016 года.

Также судом установлено, что 20 февраля 2018 года между истцом Ахламовым ** и ООО «Илион Капитал» был заключен договор купли-продажи акций № 20-02/01, эмитента ПАО «Соль Руси», номер выпуска ***, номинальной стоимостью 100 руб., в количестве 3 540 штуки, по цене 171 руб. 25 коп., что также подтверждается копей договора.

Согласно п. 1.3 Договора, стоимость акций составила 600 060 руб.

Факт оплаты истцом договора подтверждается квитанцией № **от 20 февраля 2018 года.

Согласно п. 1.5 Договора, акции являются эмиссионными ценными бумагами, закрепляющими права их владельцев (акционеров) на получение части прибыли Общества в виде дивидендов и на участие в управлении акционерным обществом.

Также 20 февраля 2018 года между истцом и ответчиком ООО «Илион Капитал» был заключен опцион на заключение договора купли-продажи акций № 20/02/01-2018, в отношении акций эмитента ПАО «Соль Руси», в количестве 3 504 штуки, выкупной стоимостью 600 060 руб. Период выкупа с 22 февраля 2021 года по 26 февраля 2021 года.

Исходя из существа правоотношений ООО «Илион Капитал» привлекло денежные средства истца для финансирования приобретения акций эмитента ПАО «Соль Руси».

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, при заключении договоров купли-продажи ценных бумаг, истцу сотрудниками ООО «Илион Капитал» было сообщено о том, что доходность по операциям очень высокая и данное вложение принесет истцу прибыль, однако, дивиденды истцу ответчиком выплачены не были.

Истец обратилась к ответчику с требованием – претензией о возврате денежных средств, однако, данное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.429.2 ГК РФ в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании договоров купли-продажи ценных бумаг недействительным, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.6 ст. 178 ГК РФ, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1-2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по спорным договорам, в силу ст. ст. 309 и 310 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ООО «Илион Капитал» в пользу истца денежных средств по договорам, в общем размере 1 400 127 руб. 60 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 15 200 руб. 63 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования истца об изменении п. 1.1 опциона от 20 февраля 2018 года, в части срока выкупа акций удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении опциона истец выразил свое согласие на установление срока выкупа акций в период с 22 февраля 2021 года по 26 февраля 2021 года, подписав спорный опцион, при наличии возможности отказаться от предложенной услуги. При этом, доказательств того, что истец обращался к ответчику с предложением внести изменения в опцион, суду не представлено.

Соответственно, оснований для внесения изменений в опцион, а также взыскания с ответчика денежных средств по опциону, в размере 76 507 руб. 65 коп., не имеется, при этом, суд отмечает, что истцом размер взыскиваемой суммы по опциону ничем не подтвержден.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.

Также суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика транспортных расходов в размере 5 000 руб., поскольку таковые расходы истцом не подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахламова ** к ООО «Илион Капитал» о признании договоров недействительным, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи акций № 13-10/11, заключенный 13 октября 2016 года между Ахламовым ** и ООО «Илион Капитал».

Признать недействительным договор купли-продажи акций № 20-02/01, заключенный 20 февраля 2018 года между Ахламовым ** и ООО «Илион Капитал».

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Ахламова ** денежные средства в размере 1 400 127 руб. 60 коп., юридические расходы в размере 40 000 руб., а также государственную пошлину в размере 15 200 руб. 63 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2019 года.