Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1467/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 09 октября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

представителя ПАО Сбербанк Ермолаева ******* на постановление исполняющего обязанности начальника инспекции ОАТИ г.Москвы Тоненькова И.А. по делу об административном правонарушении от 22 августа 2019 года № 19-******* о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2019 ПАО Сбербанк признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 12 июля 2019 года в 11 часов 09 минут по адресу: г. Москва, ул. Б.Полянка, д.42, стр.2 в ходе обследования выявлено нарушение ПАО Сбербанк требований п. 10.11 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года № 1018, а именно разрушены ступени и крыльцо входной группы.

Представитель ПАО Сбербанк Ермолаев ******* обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, ссылаясь на отсутствие в деле доказательств виновности административного правонарушения, а также на проведение ремонтных работ ПАО Сбербанк в указанный период времени.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях установлено, что нарушение установленных Правительством Москвы требований к внешнему виду и содержанию зданий, кроме жилых домов, ограждений, строений, сооружений, водоемов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Исходя из положений , , , Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.

Фактические обстоятельства дела и вина ПАО Сбербанк вопреки доводам заявителя, изложенным в желобе, в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; поручением; предписанием должностного лица об устранении нарушения; рапортом должностного лица, актом осмотра; фотоматериалом, не доверять которым суд оснований не находит.

Доводы заявителя в жалобе не состоятельны, не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не оправдывают установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения. К тому же, как усматривается из представленного фотоматериала, в момент проведения осмотра, какие-либо ремонтные работы ПАО Сбербанк не выполнялись.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены верно, в связи с чем принято законное и обоснованное постановление о привлечении ПАО Сбербанк к административной ответственности, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется, также как и изменения наказания на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности начальника инспекции ОАТИ г.Москвы Тоненькова **** по делу об административном правонарушении от 22 августа 2019 года № 19-******* о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья О.А. Багрова