Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Слыжук С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5675/2019 по иску Чупрова Геннадия Васильевича к ООО «Капитал Лайф Страхование» об обязании представить сведения в ПФР по договору гражданско-правового характера,-

У С Т А Н О В И Л:

Чупров Г.В. обратился с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование» об обязании представить сведения в ПФР по договору гражданско-правового характера, в обосновании своих требований указал следующее.

08.02.2010 года между ним и ответчиком был заключен агентский договор, согласно которого истец обязался совершать за вознаграждение в интересах ответчика юридические и фактические действия, предусмотренные условиями договора.

Срок действия договора был определен до 07.02.2011 года.

Ответчиком были переданы сведения в ПФР о его работе в организации ответчика, без указания на код территории МКС, так как договор был заключен дирекцией ООО «Капитал Лайф Страхование» по республики Коми, которая приравнена к районам крайнего севера.

На обращение истца в ПФ РФ, ему (истцу) ответили, что работодатель должен внести корректировку в переданные данные и направлено указание ответчику произвести корректировку.

Однако ответчик до настоящего времени этого не сделал, чем нарушает права истца.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд обязать ответчика предоставить сведения о его работе и вознаграждениях в ПФР за указанные периоды по корректирующим формам СЗВ-КОРР, для уточнения индивидуального лицевого счета с указанием кода территориальных условий или признать период работы с 08.02.2010 года по 07.02.2011 года по договору ГПХ, работой в особых условиях в местности, приравненной к районам крайнего севера.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Мороз Г.Г. в судебное заседание явилась, требования истца не признала, доводы истца оспорила по доводам письменного отзыва на иск, просила суд в иске истцу отказать; просила суд применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими по следующим основаниям.

В силу ст.11 ТК РФ Трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на следующих лиц (если в установленном настоящим Кодексом порядке они одновременно не выступают в качестве работодателей или их представителей): военнослужащие при исполнении ими обязанностей военной службы; члены советов директоров (наблюдательных советов) организаций (за исключением лиц, заключивших с данной организацией трудовой договор); лица, работающие на основании договоров гражданско-правового характера; другие лица, если это установлено федеральным законом.

В силу ст.129 ТК РФ Заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст.316 ТК РФ Размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст.317 ТК РФ Лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки к заработной плате и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом статьей 316 настоящего Кодекса для установления размера районного коэффициента и порядка его применения.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 08 февраля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №21165010-С-000091.

В силу п.1.2 договора, агент осуществляет свою деятельность от имени компании. Деятельность агента регулируется настоящим договором, заключается в заключении агентом новых договоров.

В силу п.4.1 договора расчет и выплата агентского вознаграждения производится компанией за выполнение обязанностей, возложенного на агента настоящим договором.

Согласно п.6 договора, срок действия договора до 30 июня 2010 года.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком имеет место гражданско-правовой договор, на который не распространяются нормы Трудового кодекса, в силу чего требования истца основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При этом, условиями договора фиксированная заработная плата истцу установлена не была, а вознаграждение истца зависело от объема заключенных новых договоров.

В силу ст.1005 ГК РФ По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В связи с чем, у ответчика не имеется обязанности вносить корректировку в документы истца, поданные в ПФР РФ.

В ходе судебного заседания представителем ответчика было заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалам дела, истец должен был узнать о нарушении своего права в день прекращения действия агентского договора 30 июня 2010 года, а в суд за защитой нарушенного права, истец обратился 06.09.2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чупрова Геннадия Васильевича к ООО «Капитал Лайф Страхование» об обязании представить сведения в ПФР по договору гражданско-правового характера - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 11 ноября 2019 г.