Определение суда апелляционной инстанции
Дело № М-5753/2019 | Замоскворецкий районный суд
Судья Пазухина Е.Ю. гр.д. № 33-19494/20
№ М-5753/2019 (I инст.)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2020 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при помощнике Сусловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца АО «МАКС» по доверенности А.В. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 ноября 2019 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление АО «МАКС» к главному финансовому уполномоченному Ю.В. о признании незаконным решения по обращению З.С.,
установил:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Главному финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Ю.В. о признании незаконным решения от 09 августа 2019 года № по обращению потребителя финансовой услуги З.С.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ, предложено в срок до 16 октября 2019 года представить копии документов, на которых истец основывает свои требования по числу лиц, участвующих в деле. (л.д. 4)
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 ноября 2019 года исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» возвращено. (л.д. 2)
В частной жалобе представитель истца просит об отмене определения о возврате иска, ссылаясь на то, что определение судьи от 10 сентября 2019 года об оставлении иска без движения истцу не направлялось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение о возврате иска подлежит отмене.
Возвращая исковое заявление, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, в установленный срок не устранены, указания судьи не выполнены.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ основаниями для оставления заявления без движения является не соблюдение требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Данных о направлении судом копии определения об оставлении иска без движения в адрес истца материалы дела не содержат. Неполучение копии определения объективно лишало истца возможности устранить недостатки в установленный судом срок, в связи с чем, определение от 01 ноября 2019 года о возврате иска не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01 ноября 2019 года отменить.
Материал по иску АО «МАКС» к главному финансовому уполномоченному Ю.В. о признании незаконным решения по обращению З.Г. направить в суд первой инстанции на стадию принятия.
Судья