Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Гейзлер Е.В.

Дело №11-180/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при помощнике судьи Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова А.В. на определение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы о возврате искового заявления Кузнецова Андрея Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 39 300 руб., расходов на оценку в размере 1000 руб.

31 мая 2019 определением мирового судьи исковое заявление Кузнецова А.В. было возвращено в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

В частной жалобе Кузнецов А.В. просит отменить данное определение как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о возврате искового заявления не подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно абз.2 п. 4 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При наличии разногласий между лицом, указанным в настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения истца Кузнецова А.В. в РСА с досудебной претензией, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что исковое заявление Кузнецова А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты подлежит возврату, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы от 31 мая 2019 года о возврате искового заявления Кузнецова Андрея Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова Андрея Владимировича без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: