Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 2 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при помощнике судьи Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

защитника - адвоката Лапутина Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Панфилова С.С. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 сентября 2019 года, которым в отношении

Панфилова С С, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3-х месяцев 28 суток, т. е. до 11 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав адвоката Лапутина Ю.М., прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2019 года ст. следователем ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Панфилова С.С.

С данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 15 июля 2019 года тем же следователем в отношении Панфилова С.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

15 июля 2019 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Панфилов С.С. и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года Панфилову С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, т. е. до 11 сентября 2019 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен 2 сентября 2019 года надлежащим должностным лицом до 4-х месяцев, т. е. до 11 ноября 2019 года.

Срок содержания Панфилова С.С. под стражей продлен Замоскворецким районным судом г. Москвы 9 сентября 2019 года на 2 месяца, а всего до 3-х месяцев 28 суток, т. е. до 11 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Панфилов С.С. просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий, т. к. ему необходимо оказывать поддержку отцу, который не работает; продолжать заниматься преступной деятельностью, а также скрываться от органов следствия и суда не намерен.

В судебном заседании адвокат Лапутин Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Панфилова С.С. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Панфилова С.С. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Панфилова С.С., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Панфилову С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Панфилову С.С. обвинения и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Панфилов С.С., который обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Панфилова С.С. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Панфилову С.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просил адвокат в суде апелляционной инстанции.

Данные, свидетельствующие о допущенной по делу волоките, отсутствуют, принимая во внимание, что в настоящее время в отношении Панфилова С.С. проводится стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Панфилова СС оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: