Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0274/2019 | Замоскворецкий районный суд
Судья 1-ой инстанции Гейзлер Е.В.
Дело №11-274/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Никитюке В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО СК «Согласие» на определение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 20.12.2018 г. по гражданскому делу №2-2077/2018 по иску ООО «СК «Согласие» к Медведеву Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Медведеву Д.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 10 124 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 405 руб.
20.12.2018 мировым судьей было постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
25.02.2019 мировым судьей постановлено определение о предоставлении ответчику Медведеву Д.В. рассрочки исполнения решения суда сроком на три года.
В частной жалобе ООО «СК «Согласие» просит отменить данное определение как незаконное.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился ответчик Медведев Д.В., который возражал против доводов частной жалобы, указав на то, что у него сложное материальное положение, он является многодетным отцом, в связи с чем, у него отсутствует возможность погасить задолженность единовременно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Предоставляя рассрочку исполнения решения от 20.12.2018, мировой судья исходил из того, что на иждивении ответчика Медведев Д.В. находятся малолетние дети и неработающая супруга, в связи с чем, ответчик лишен возможности единовременной уплаты взысканной с него денежной суммы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 20.12.2018 г. по гражданскому делу №2-2077/2018 по иску ООО «СК «Согласие» к Медведеву Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, с Медведева Дмитрия Владимировича в пользу ООО СК «Согласие» взыскана сумма ущерба в размере 10 124 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 405 руб., а всего денежные средства в размере 10 529 руб.
Мировым судьей установлено, что у Медведева Д.В. на иждивении находятся двое малолетних детей, 2008, 2013 года рождения, а также неработающая супруга, семья является малоимущей, общий доход в месяц с учетом пособий на детей не превышает 30 000 руб.
На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что заявление Медведева Д.В. о представлении рассрочки исполнения решения суда подлежит удовлетворению, поскольку Медведев Д.В. лишен возможности единовременной уплаты взысканной с него денежной суммы.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Доводы частной жалобы направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене определения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 20.12.2018 по гражданскому делу №2-2077/2018 по иску ООО «СК «Согласие» к Медведеву Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без изменения, частную жалобу ООО «СК «Согласие» без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.
Судья: