Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-2100/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 07 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2019 года.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО Микрофинансовая компания «*****» (ООО МФК «*****») (прежнее наименование – ООО МФК «*****»), ИНН 7706780186, ОГРН 1127746672130, дата регистрации 27 августа 2012 года, расположенного по адресу: г.Москва, *****, д.10, стр.4, эт.2, пом.1 Ч, ком.15, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

Права и обязанности представителю ООО МФК «*****», предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «*****» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

ООО МФК «*****» имело наименование – ООО МФК «*****» (до 19 июля 2019 года).

24 апреля 2019 года в УФССП России по Санкт-Петербургу поступило обращение ***** Т.А. о нарушении положений Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ от 03 июля 2016 года №230-ФЗ)

В ходе проверки установлено, что между ООО МФК «*****» и ***** Т.А. 05 августа 2018 года заключен договор микрозайма №3288142001 на общую сумму 12 000 рублей, срок займа 30 дней.

В период с 05 октября 2018 года по 04 января 2019 года ООО МФК «*****» поручило ООО «М.Б.А. *****» совершать действия, направленные на возврат просроченной задолженности от имени ООО МФК «*****» и в его интересах.

Согласно ответу ООО МФК «*****», заявитель был уведомлен о привлечении ООО «М.Б.А. *****» для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности от имени МФК «*****» ив его интересах, путем направления уведомления о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником по электронной почте ().

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

В уведомлении должны быть указаны предусмотренные настоящего Федерального закона сведения о лице, указанном в настоящей статьи.

Согласно ответу ООО МФК «*****», в адрес заявителя Обществом направлены ответы по заявлениям заявителя в количестве 5 штук, иные письма, сообщения, уведомления, кроме вышеуказанных и отраженных в Выписке коммуникации в адрес заявителя не направлялись.

Таким образом, ООО МФК «*****» не направило уведомление о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку.

В соответствии с п.п. «б» п.5 ч.2 ст.6 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

Из представленной выписки коммуникации с клиентом по договору займа установлено, что по номеру телефона +7*****, указанному заявителем при заключении договора займа ООО МФК «*****» 17 сентября 2018 года в 11 часов 54 минуты направлено смс-сообщение следующего содержания: «На Вас могут быть наложены ограничения по выезду за пределы Российской Федерации. Срочно оплатите долг! ООО МФК «*****» 8*****», что является нарушением п.п. «б» п.5 ч.2 ст.6 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ.

Согласно сайту ФССП России, раздел «Банк данных исполнительных производств», по состоянию на 30 июля 2019 года, исполнительные производства в отношении ***** Т.А. в территориальных органах ФССП России отсутствуют.

Вышеуказанное смс-сообщение содержит информацию, вводящую должника в заблуждение относительно последствий мер принудительного исполнения, отнесенных к полномочиям судебных приставов-исполнителей, при отсутствии возбужденного в отношении заемщика исполнительного производства.

Представитель ООО МФК «*****» *****в М.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что уведомление ***** Т.А. о привлечении для взаимодействия иного лица направлено по электронной почте в соответствии с условиями договора займа. Общество также не вводило в заблуждение заявителя относительно применения мер административного преследования, а лишь проинформировало о возможных таких последствий.

Выслушав пояснения представителя ООО МФК «*****» *****ва М.В., проверив представленные материалы, суд считает, что вина ООО МФК «*****» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 30 июля 2019 года; - жалобой заявителя; - договором микрозайма; - правилами предоставления микрокредита; - выпиской коммуникации; - агентским договором; - детализацией; - выпиской из ЕГРЮЛ; - другими документами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Доводы представителя *****ва М.В. об отсутствии вины, не обоснованы, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Неверное указание юридического лица ООО МФК «*****» в протоколе об административном правонарушении суд расценивает как техническую ошибку, которая не является существенной и не влияет на квалификацию действия юридического лица.

С учетом изложенного, суд признает представленные доказательства достоверными и достаточными для признания ООО МФК «*****» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО МФК «*****», судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО МФК «*****» административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО Микрофинансовую компанию «*****» (ООО МФК «*****») (прежнее наименование – ООО МФК «*****») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по г.Санкт-Петербург (УФССП по Санкт-Петербургу), л/сч 04721785720, ИНН 7838027691, КПП 783801001, р/сч 40101810200000010001, ОКТМО 40303000, КБК 32211617000016017140, банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России, г.Санкт-Петербург, БИК 044030001, УИН 32278000190000122010.

Сведения об оплате штрафа необходимо представить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по адресу: г.Москва, ул. Татарская, д.1

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Багрова