Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2019 года гор. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием истца Федотова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5528/2019 по иску Федотова ВГ к Министерству юстиции РФ о признаний действий незаконными,

Установил:

Федотов В.Г. обратился с иском к Министерству юстиции РФ в котором оспаривал ответ Уполномоченного РФ при ЕСПЧ М Г.О. от 28.04.20 г., в котором, как указывает Федотов В.Г., были включены сведения, не соответствующие действительности, искажены факты уголовного преследования с целью введения ЕСПЧ в заблуждение и увода Правительства РФ от установленной международной ответственности.

В обоснование требований Федотов В.Г. указал, что он обратился 20.01.20 г. в ЕСПЧ с жалобой на нарушение властями РФ в уголовном производстве по делу № его прав, а именно: на лишение Федотова В.Г. права на стадии следствия допросить свидетелей обвинения. По направленной истцом жалобе было открыто дело, при рассмотрении которого ЕСПЧ в запросе от 06.01.20 г. просил власти РФ в лице Министерства юстиции РФ предоставить материалы из уголовного дела, в виде копий документов: протокола очной ставки, документы, подтверждающие попытку обеспечить явку отсутствующих лиц, копии документов, подтверждающих невозможность явки лиц на соответствующие заседания. Также ЕСПЧ было предложено ответить на вопросы: отказывался ли Федотов В.Г. от права опросить отсутствующих свидетелей; имел ли возможность Федотов В.Г. задавать вопросы потерпевшим (свидетелю) и предоставить свои возражения на стадии следствия.

На запрос ЕСПЧ был дан ответ от 28.04.20 г. Уполномоченного РФ при Европейском суде по правам человека М Г.О., согласно которому на странице 17 пункта 35 было указано, что в ходе предварительного следствия очная ставка между Федотовым В.Г. и свидетелями обвинения не проводилась, ходатайство о проведении очной ставки стороной защиты и лично Федотовым В.Г. не заявлялось, хотя закон предусматривает данное право.

Федотов В.Г. выражая свое несогласие с данным ответом, указал, что эти сведения не соответствуют действительности, поскольку у него имеется постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очных ставок.

В соответствии с ч.2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;

4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;

5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии);

6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о переходе на рассмотрение дела в порядке административного судопроизводства в связи с заявленными Федотовым В.Г. требованиями.

Истец Федотов В.Г., принимавший участие в судебном заседании, не возражал перейти на рассмотрение дела в порядке административного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 33.1 ГПК РФ суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33.1, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Рассмотреть исковое заявление Федотова В Г к Министерству юстиции РФ о признаний действий незаконными, в порядке административного производства, присвоив делу новый номер №2а-1027/2019 г.

Рассмотрение дела в порядке гражданского производства прекратить.

Судья: