Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Строгонова **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6076/2019 по исковому заявлению Куприяновой ** к ООО «Финист» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куприянова ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Финист» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 506 392 руб. 99 коп., юридических расходов в размере 150 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также государственной пошлины в размере 25 731 руб. 96 коп., ссылаясь на то, что от ответчика истцом было получено приглашение на учебный курс, обучающий инвестиционным инструментам для торговли на международном фондовом рынке. Данный курс являлся бесплатным и составлял срок один месяц. Во время обучения истцу был открыт инвестиционный счет, на который, истцом были внесены денежные средства с целью торговли на фондовом рынке, для чего истцу были выданы соответствующие квитанции «Метеор». В результате обучения истцом на счет были внесены денежные средства в общем размере 54 304 долларов США, что составляет 3 506 392 руб. 99 коп. Также, для осуществления операций по счету, истец была зарегистрирована в электронном приложении. В процессе осуществления операций истец стала замечать, что сумма денежных средств на счете стала уменьшаться, при этом, сотрудники ответчика заверили истца, что это нормально, однако вскоре счет истца обнулился. Истец обратилась к ответчику с требованием о разъяснении ситуации и возврате денежных средств, однако, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Строганов ** явился, требования искового заявления подержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Финист» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления в его адрес судебной повестки которая была возвращена в адрес суда 04 декабря 2019 года, возражений на иск не представил, в заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( ГК РФ) . При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и , а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания, истец Куприянова ** была приглашена ответчиком ООО «Финист» на учебный курс, обучающий инвестиционным инструментам для торговли на международном фондовом рынке. По сообщению ответчика данный курс являлся бесплатным и составлял срок один месяц, однако, в подтверждение данных обстоятельств, какие-либо доказательства суду не представлены.

Истцом указано, что во время обучения истцу был открыт инвестиционный счет, на который, истцом были внесены денежные средства с целью торговли на фондовом рынке, для чего истцу были выданы соответствующие квитанции «Метеор». Для осуществления операций по счету, истец была зарегистрирована в электронном приложении.

В подтверждение данных доводов истцом представлены квитанции «Метеор» о получении электронных платежей в размере 14 983 доллара США от 11 декабря 2018 года, в размере 29 744 доллара США от 19 декабря 2018 года и в размере 9 577 долларов США от 21 декабря 2018 года, а всего на общую сумму 54 304 долларов США.

В соответствии с данными квитанциями денежные средства истца были зачислены на торговый счет истца.

Доказательств поступления данных денежных средств на счет ответчика ООО «Финист», суду не представлено.

Согласно доводам истца, в процессе осуществления операций истец стала замечать, что сумма денежных средств на счете стала уменьшаться, при этом, сотрудники ответчика заверили истца, что это нормально, однако, вскоре, счет истца обнулился.

28 мая 2019 года истец обратилась к ответчику с претензией о разъяснении ситуации и возврате денежных средств, что подтверждается копией требования, а также квитанциями о направлении претензии, однако, вышеуказанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 Кодекса.

Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих заключение между истцом и ответчиков договорных отношений по проведению курса на обучение инвестиционным инструментам для торговли на международном фондовом рынке, истцом не представлено, а квитанции о перечисление денежных средств не подтверждают получение денежных средств ответчиком ООО «Финист», суд находит требования истца о взыскании с ответчик денежных средств не обоснованными и незаконными, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении данных требований, отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования истца, суд не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании в ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Куприяновой ** к ООО «Финист» о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момент изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2019 года.