Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Гейзлер Е.В.

Дело №11-272/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хамзиной Виктории Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы о возврате апелляционной жалобы Хамзиной В.В. на решение от 19.11.2018 г. по гражданскому делу №2-1911/2018 по иску Хамзиной Виктории Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Хамзина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 39 498 руб., штрафа в размере 19 749 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 168,25 руб.. расходов на оплату госпошлины в размере 1384,94 руб.

19.11.2018 г. мировым судьей было постановлено решение, которым в удовлетворении требований истца Хамзиной В.В. отказано в полном объеме.

Истец не согласилась с данным решением, в связи с чем, 21.12.2018 г. подала апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи от 21.12.2018 г. была оставлена без движения, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 21 февраля 2019 года.

Поскольку в установленный определение срок недостатки не были устранены, апелляционная жалоба была возвращена определением мирового судьи 18.03.2019 г.

В частной жалобе Хамзина В.В. просит отменить данное определение как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о возврате апелляционной жалобы не подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что истцом не выполнены в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 324 ГПК РФ Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, 19.11.2018 г. мировым судьей было постановлено решение, которым в удовлетворении требований истца Хамзиной В.В. отказано в полном объеме.

Истец не согласилась с решением, в связи с чем, 21.12.2018 г. подала апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи от 21.12.2018 г. была оставлена без движения, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 21 февраля 2019 года.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.12.2018 г. была направлена в адрес истца Хамзиной В.В., а также в адрес представителя истца по доверенности Онищенко А.С., что подтверждается почтовым реестром, а также конвертами (л.д. 130-132).

Поскольку в установленный определение срок недостатки не были устранены, апелляционная жалоба была возвращена определением мирового судьи 18.03.2019 г.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене определения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы о возврате апелляционной жалобы Хамзиной В.В. на решение от 19.11.2018 г. по гражданскому делу №2-1911/2018 по иску Хамзиной Виктории Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, возмещении судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Хамзиной Виктории Владимировны без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: