Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-277/2019

мировой судья Гуляева Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 09 сентября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Пироженко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Дехтяренко С.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 08.05.2019 г. по гражданскому делу № 2-206/2019 по иску Дехтяренко Сергея Геннадьевича к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея» о защите прав потребителя (в редакции определения об исправлении описки от 10.06.2019 г.), которым постановлено:

Исковые требования Дехтяренко Сергея Геннадьевича к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Дехтяренко С.Г. обратился в суд с указанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея» (ФГБУК «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея»). В обоснование иска указано, что 17.03.2018 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор оказания услуг, по которому исполнитель обязуется предоставить заказчику доступ к экспозиции галереи согласно перечню, приведенному на сайте галереи, в том числе картины художника Сурикова В.И. «Сибирская красавица», однако данной картины в галерее не оказалось. Информация о временном отсутствии картины на сайте не размещалась. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика стоимость билета – 250 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик ФГБУК «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея» представил и поддержал письменные возражения по заявленным требованиям, где указано, что предметом договора является доступ к экспозиции галереи без конкретизации составляющих экспозицию перечня произведений искусства. Сведения о номерах залов носят справочный характер и отражают лишь закрепленное за соответствующим предметом искусства постоянное место в экспозиции галереи. Галерея вправе ограничивать доступ к музейным предметам и не обязана информировать посетителей о временной передаче тех или иных музейных предметов, составляющих постоянную экспозицию, на выставки, проводимые иными музейными учреждениями. По состоянию на 17.03.2019 г. (в дату посещения истцом галереи) и по настоящее время картина Сурикова В.И. «Сибирская красавица» находится в Краевом государственном бюджетном учреждении культуры «Красногорский художественный музей имени В.И. Сурикова» на выставке «Суриков. Взятие снежного городка».

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на фактические обстоятельства и правовые нормы, аналогичные исковому заявлению, что мировой судья не учел размещение на сайте ответчика перечня картин, составляющих постоянную экспозицию, цен на билеты представляет собой публичную оферту. В случае изменения условий оферты ответчик должен информировать об этом потенциальных посетителей.

Истец Дехтяренко С.Г. в суд не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ФГБУК «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея» по доверенности Мешалкин Е.Л. в суд явился, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела в рамках доводов апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, а именно:

17.03.2019 г. между Дехтяренко С.Г. (заказчиком) и ФГБУК «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея» (исполнителем) посредством приобретения заказчиком входного билета серии ТА № 679741 и согласия с Правилами посещения Государственной Третьяковской галереи был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому 17.03.2019 г. исполнитель обязуется обеспечить владельцу билета посещение экспозиции Государственной Третьяковской галереи по адресу: г. Москва, Лаврушинский пер-к, д. 10.

Согласно п. 5.1.1 Правил индивидуальное посещение включает самостоятельный осмотр посетителем постоянной экспозиции и / или выставок без сопровождения экскурсовода.

Согласно п. 5.2 Правил возможно посещение постоянной экспозиции и выставок с экскурсией.

Стоимость услуги составила 250 руб. 00 коп.

Картина Сурикова В.И. «Сибирская красавица» на постоянной основе составляет экспозицию галереи.

По состоянию на 17.03.2019 г. (в дату посещения истцом галереи) и по настоящее время картина Сурикова В.И. «Сибирская красавица» находится в Краевом государственном бюджетном учреждении культуры «Красногорский художественный музей имени В.И. Сурикова» на выставке «Суриков. Взятие снежного городка».

Согласно п. 9.3 Правил галерея обязана обеспечить наличие во входной зоне галереи стойки информации, где можно узнать о порядке и условиях доступа к музейным предметам:

- информацию о режиме работы Галереи;

- информацию о временных выставках;

- информацию о временно закрытых залах;

- перечень оказываемых Галереей услуг;

- информацию об экскурсионном обслуживании;

- информацию о способах доведения до администрации Галереи Посетителями своих отзывов, замечаний и предложений о работе Галереи.

Согласно п. 10.6 Правил галерея вправе ограничить доступ к музейным предметам, находящимся на территории Галереи, в том числе путем закрытия экспозиционных залов, на основании:

- неудовлетворительного состояния сохранности музейных экспонатов;

- реставрационных или ремонтных работ;

- выдачи музейного предмета на выставку;

- необходимости технического перерыва в отдельных залах в связи с показателями температуры и влажности воздуха, не соответствующими нормам, определенным правилами хранения музейных предметов;

- проведения в залах с отдельным входом выставок и мероприятий по билетам на данную выставку или мероприятие (при отсутствии у Посетителя вышеуказанного билета).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Правоотношения сторон регулируются не только общими нормами (ГК РФ и ФЗ «О защите прав потребителей», но и специальными - Федеральным законом «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» от 26.05.1996 г. № 54-ФЗ, Приказом Министерства культуры РФ от 15 января 2019 г. № 17 “Об утверждении Положения о Музейном фонде Российской Федерации”.

Согласно ст. 35 Закона музеи организовывают и обеспечивают доступ граждан к музейным предметам и музейным коллекциям в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном положением о Музейном фонде и иными нормативными актами федерального органа исполнительной власти в сфере культуры. Порядок и условия доступа к музейным предметам и музейным коллекциям доводятся музеями до сведения граждан.

Правила и билет являются неотъемлемыми составляющими заключенного между сторонами договора.

Предметом договора является посещение экспозиции.

Правилами, т.е. договором, установлены порядок и условия доступа к экспозиции, предусмотрена возможность галереи ограничивать доступ к отдельным элементам экспозиции без размещения соответствующей информации на сайте.

Оснований полагать, что истец приобрел билет исключительно с целью осмотра картины Сурикова «Сибирская красавица» не имеется, истец получил доступ к экспозиции и всем ее составляющим за исключением данной картины, не имеется, им самим на это не указывалось.

Нарушение прав истца не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка, по которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательства, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г.Москвы от 08.05.2019 г. по гражданскому делу № 2-206/2019 (в редакции определения об исправлении описки от 10.06.2019 г.) оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Перепечина