Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.А. Милосердове

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-896/2019 по иску Жарикова Александра Александровича к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, устранении допущенного нарушения прав

установил:

Жариков А.А. обратилась в суд с иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, устранении допущенного нарушения прав.

В обоснование требований указала, что решением суда с КПК «Столичный Сберегательный» в его пользу взысканы денежные средства. Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство, однако никаких действий по настоящее время не принято, денежные средства не взысканы, производство по делу окончено. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

УФССП России по г. Москве привлечено судом к участию в деле в качестве второго административного ответчика.

Представитель административного истца Галиев М.У. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Шулакова Д.Ш. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, так как в ходе исполнительного производства не установлено имущество должника.

Представитель УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо о дате и месте рассмотрения дела извещено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.11.2018 г. с КПК «Столичный Сберегательный» в пользу Жарикова А.А. взысканы денежные средства в размере 855727,89 руб.

ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве 11.01.2019 г. возбуждено исполнительное-ИП производство №146/19/77054-ИП в отношении должника- КПК «Столичный Сберегательный», взыскателем по которому является Жариков А.А. предметом взыскания- денежные средства.

Исполнительное производство было объединено в сводное.

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по взысканию денежных средств.

Направлены запросы в ФНС России, ГИБДД МВД России, Росреестр, банки. Однако, денежные средства, а также иное имущество найдено не было.

14 мая 2019 г. был осуществлён выход по адресу: г. Москва, Садовническая наб., д. 82 стр. 2 офис 2082, однако имущества и должника не найдено. Судебным приставом-исполнителем производятся действия по розыску генерального директора.

В настоящее время КПК находится в стадии ликвидации по решению суда.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

14 мая 2019 г. судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства о возвращении исполнительного документа взыскателю.

Из вышеприведенного следует, что судебным приставом-исполнителем принимались действия по розыску имущества, поэтому бездействия не установлено.

Также суд учитывает, что за административным истцом сохраняется право повторной подачи исполнительного листа к принудительному исполнению. Сводное исполнительное производство и по настоящее время ведется, так как взыскатели предъявляют к исполнению исполнительные листы. А потому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Жарикову Александру Александровичу в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова