Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2054/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 03 сентября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г.Москвы Багрова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.8 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Г., ранее привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года, вступившим в законную силу 02 августа 2019 года,

права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Г. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного – Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно:

31 августа 2019 года в центральной части г.Москвы в период времени с 14 час. 00 мин. по 19 час. 00 по от станции метро «Ч», далее по С. и Р., П. и С-1 до П. прошло несогласованное с органами исполнительной власти, публично-массовое мероприятие в форме шествия, с количеством участников около 1500 человек. Сотрудниками полиции, посредством звукоусиливающего устройства «мегафон» было доведено участникам акции о несогласованности с органами исполнительной власти публично-массового мероприятия – шествия и просьбой прекратить противоправные действия, однако граждане, участвующие в несогласованной акции, продолжали шествие, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировали.

В составе группы граждан находился Г., который принимал участие в несанкционированном публично-массовом мероприятии-шествии.

Таким образом, 31 августа 2019 года Г. в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» принимал участие в массовом мероприятии, квалифицированном как шествие, не согласованном с органами исполнительной власти субъекта РФ.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года, вступившим в законную силу 02 августа 2019 года, Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Г., в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснил, что он находился на данном мероприятии в качестве журналиста, вел интервью, ему не было известно о том, что мероприятие является несогласованной, что в свою очередь подтверждается действиями сотрудников полиции, которые не предпринимали попыток прекратить мероприятие.

Защитник З., в судебном заседании также возражал против привлечения Г. к административной ответственности, поскольку настоящее дело не является подсудным Замоскворецкому районному суду г.Москвы, так как дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, в связи с чем настоящее дело должно было быть передано по подсудности в иной суд. Г. принимал участие в мирном собрании, не участвовал в атаках насилия и не призывал к совершению насильственных действий. В связи с чем в его действиях отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Г. был незаконно задержан сотрудниками полиции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, указывающих на необходимость применения к нему меры обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, в связи с чем просил признать данные действия незаконными. В материалах дела имеются рапорта сотрудников полиции, которые не являются доказательствами по делу, так как данные лица не были допрошены в судебном заседании. Имеющееся в материалах дела решение Московского городского суда также не может быть признано допустимым доказательством. Рассмотрение дело происходило в отсутствии прокурора, что также является нарушением. На основании изложенного, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав пояснения участников процесса, вина Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу:

- протоколом ЦАО № «…» от 03 сентября 2019 года об административном правонарушении (л.д.1-5);

- протоколом ЦАО № «…» от 03 сентября 2019 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.7);

- протоколом ЦАО № «…» от 03 сентября 2019 года об административном задержании (л.д.8);

- рапортом ст.инспектора ГИАЗ ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы О. (л.д.9);

- рапортом оперуполномоченного отделения «И» 7 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по г.Москве Г-1. (л.д.10);

- фототаблицой (л.д.11-12);

- объяснениями Г. от 03 сентября 2019 года (л.д.13-15);

- информационным письмом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции г.Москвы (л.д.20);

- распечаткой с сайта (л.д.21-23);

- объяснениями А. и С. (л.д.24-26);

- протоколом личного обыска задержанного от 03 сентября 2019 года (л.д.27);

- решением Московского городского суда (л.д.28-35).

Изучив вышеуказанные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достаточными и достоверными для признания Г. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.8 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы защитника З. и Г. о нарушении требований подсудности суд находит не состоятельными, поскольку рассмотрение данного материала относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы в соответствии с требованиями ч.1.2 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений требований ст.27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе административного задержания вопреки приведенных доводов защитника З. и Г. в судебном заседании не установлено, а сам протокол об административном задержании соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Остальные доводы защитника З. и Г. не влияют на фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а также на правильность квалификации его действий по ч.8 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Г., является наличие ребенка.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий Г., суд не усматривает, так как и оснований для прекращения производства по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Г. административного правонарушения, личность виновного, не подтвердившего наличие у него хронических заболеваний, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 30 (тридцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 25 минут 03 сентября 2019 года.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОМВД России по району Замоскворечье по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Багрова