Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1421/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 21 октября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Панасейкина ********на постановление инспектора по ИАЗ 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 11 июня 2019 года о прекращении производства по делу №А-********/19 от 07 июня 2019 года, возбужденному в отношении Горбуновой ********,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2019 года инспектором ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Милениным ******** составлено в отношении Горбуновой ******** определение ******** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое имело место 07 июня 2019 года в 19 час. 35 мин. по адресу: г.Москва, Космодамианская наб., д.46/50 с участием автомобиля Ауди А4 г.р.з. ******** под управлением водителя Горбуновой ******** и автомобиля Опель Астра г.р.з. ******** под управлением водителя Панасейкина ********

11 июня 2019 года вынесено оспариваемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административных правонарушений, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях Горбуновой ********

Панасейкин ******** обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на наличие в действиях Горбуновой ******** состава административного правонарушения.

Заявитель Панасейкин ******** и его защитник Зубко ******** в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в настоящей жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо привлекается к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором были отобраны объяснения от участников дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем был установлен факт противоречия в показаниях между обоими участниками дорожно-транспортного происшествия и отсутствия доказательств по делу, в связи с чем производство по делу в отношении Горбуновой ******** было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы представлены фотоматериалы с места дорожно-транспортного происшествия, а также заключение специалиста.

Суд не может принять во внимание представленные доказательства по делу, поскольку предмет происхождения фотографий суду не известен, а специалист, дававший заключение по обстоятельствам произошедшего, не был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного должностным лицом был сделан правильный вывод об отсутствии в действиях Горбуновой ******** состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований закона при рассмотрении им дела судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 11 июня 2019 года о прекращении производства по делу №А-********/19 от 07 июня 2019 года, возбужденному в отношении Горбуновой ******** оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья О.А. Багрова