Определение об удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2020 года г.Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Шемякина Я.А., рассмотрев заявление истца Аникиева Р.Е. об освобождении от уплаты госпошлины, при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 21 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-5533/2019 по исковому заявлению Аникиева Руслана Евгеньевича к МВД России, ИВС Московской области МВД «Асбестовский» г.Асбеста о компенсации морального вреда,

Заявитель Аникиев Р.Е. при подаче в суд апелляционной жалобы просил суд освободить его от уплаты государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что он находится в местах лишения свободы, и у него недостаточно денежных средств на его счету.

Суд, изучив заявление, приложенные к нему документы, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 13 июня 2006 года N 272-О, суд по ходатайству физического лица может принять решение об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера госпошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию; это касается и заявителей, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, осужденных к наказанию в виде лишения свободы, которые не трудоустроены и не имеют денежных средств на лицевом счете.

Обращаясь с исковым заявлением о компенсации морального вреда, истец заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, ссылаясь в обоснование на то, что он не трудоустроен, не имеет дохода, и, как следствие, возможность уплатить государственную пошлину у него отсутствует.

Из материалов дела усматривается, что истец содержится в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области, при этом со стороны истца была предоставлена ранее в дело справка из бухгалтерии учреждения о наличии на счету 96 копеек, что недостаточно для оплаты государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья полагает, что имеются основания для освобождения истца от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.41, 90 ГПК РФ судья:

О П Р Е Д Е Л И Л :

Освободить истца Аникиева Р.Е. от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 21 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-5533/2019 по исковому заявлению Аникиева Руслана Евгеньевича к МВД России, ИВС Московской области МВД «Асбестовский» г.Асбеста о компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья: