Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Шиманюк ** и представителя ответчика по доверенности Ганатовского **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6268/2019 по исковому заявлению Луценко ** к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Луценко ** обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», указав следующие обстоятельства.

**года между истцом и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и трудоспособности № **. Истцом была оплачена страховая премия в размере 180 000 руб.

Однако, внимательнее ознакомившись с условиями страхования, истец выяснила, что на страхование не принимаются лица, являющиеся инвалидами, в противном случае Договор страхования являются недействительными.

В связи с тем, что истцу была установлена * группа инвалидности, 17 октября 2018 года истцом была заполнена форма заявления о возврате денежных средств и передана ответчику, однако, данное заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В претензионном порядке истец ответчику также денежные средства не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просил признать договора страхования недействительным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб., а также государственную пошлину в размере 4 800 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Шиманюк ** явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, не отрицал, что истцу было известно о заключении договора страхования, однако, при заключении договора, вопрос о наличии у истца онкологического заболевания не выяснялся, медицинские справки не запрашивались.

Представитель ответчика по доверенности Ганатовский ** в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, приобщенных к делу, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу и названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также присвоением инвалидности. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

При рассмотрении дела судом установлено, что **года между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № **, по программе Престиж «Сберегательный», что подтверждается полисом страхования.

Страхователем является Луценко **, выгодоприобретателем Луценко **

Срок страхования с 22 февраля 2018 года по 21 февраля 2023 года.

Страховая премия по Договору составила 180 000 руб.

Риски страхования: Дожитие Застрахованного и смерть Застрахованного от любой причины в период действия Договора.

Согласно Программе страхования престиж «Сберегательный», лица, являющиеся инвалидами 1,2,3 группы или имеющие основания для назначения инвалидности либо являвшиеся инвалидами ранее, но не прошедшие очередное переосвидетельствование не принимаются на страхование. Договоры страхования, заключенные в отношении таких лиц, считаются недействительными с момента заключения.

Истцом представлена справка МСЭ-**о том, что Луценко ** является инвалидом * группы бессрочно, инвалидность установлена впервые 26 июля 2019 года, на срок до 01 августа 2020 года, дата очередного освидетельствования 01 июля 2020 года.

17 октября 2018 года истцом была заполнена форма заявления о возврате денежных средств и передана ответчику, однако, данное заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В претензионном порядке истец ответчику также денежные средства не вернул.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Вся достоверная и полная информация при заключении договора страхования была доведена до страхователя при заключении договора страхования. Программа страхования, на условиях которой заключен договор была вручена Страхователю, что подтверждается его подписью в Договоре страхования.

Согласно статье 942 ГК РФ (Существенные условия договора Страхования) при заключении договора личного страхования между Страхователем и Страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При заключении договора страхования между Страхователем и Страховщиком было достигнуто соглашение о страховых рисках.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, условия, предусмотренные ст. 940 ГК РФ были соблюдены.

Истец ссылается на недействительность сделки, ссылаясь на наличие у истца инвалидности.

Согласно положениям п. 1 ст. 166 ГК РФ оспоримой сделкой является та сделка, которая недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом.

В данном случае истец акцептовал сделку, уплатив страховой взнос, чем подтвердил свое намерение на заключение сделки.

Кроме того, в соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

При этом требования о расторжении договора страхования от истца ответчику не поступало. Договор страхования исполнялся Луценко ** и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». Таким образом, поведение истца после заключения сделки в полной мере давало основание страховщику полагаться на действительность сделки.

Таким образом, договор страхования являлся действительным, страховщик, оценив риски, принял истца на страхование, договор исполнялся и со стороны истца и со стороны ответчика.

Оснований для признания судом договора недействительным не имеется, ответчик не отрицал в ходе рассмотрения дела действительность договора и нахождение истца под страховой защитой.

Кроме того, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки составляет один год.

Со стороны ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Договор был заключен истцом 22 февраля 2018 года, страховая премия оплачена, что сторонами не оспорено. Получив условия договора на руки, истец со всеми существенными условиями была ознакомлена, в том числе с Программой страхования, знала о том, что у нее имеется инвалидность, то есть знала о нарушенном (по мнению истца) праве.

При этом, исковое заявление подано истцом в суд 03 сентября 2019 года, что отражено в штампе экспедиции суда.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В связи с отказом в удовлетворении требований о недействительности договора страхования, нет оснований для применения последствий недействительности сделки, в виде возврата суммы оплаченных страховых премий.

Поскольку нарушений прав потребителя не установлено, нет оснований для взыскания морального вреда. Причинение ответчиком истцу морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ, на которую истец ссылается, не доказано.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Луценко ** к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2019 года.