Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6109/2019 по иску Исхакова Ильназа Рустямовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, указав следующее.

08.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ***, под управлением Хакимзянова А.Р.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Хакимзяновым А.Р., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО СК «Подмосковье».

Истец обратился в СК «Подмосковье» с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата не была произведена. АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате, указав, что истцом была получена выплата в размере 291 615 руб. 14 коп. Однако истец указывает, что никаких выплат не получал. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 369 241 руб., расходы на услуги эксперта 4 368 руб. 16 коп., неустойку в размере 225 237 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1 750 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Исаев В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) по доверенности Саитова Э.Я. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, поддержала письменные возражения на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 08.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ***, под управлением Хакимзянова А.Р.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Хакимзяновым А.Р., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО СК «Подмосковье».

Истец обратился в СК «Подмосковье» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

Приказом Банка России от 20.07.2017 г. у АО «СК «Подмосковье» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр Независимой Экспертизы «Эксперт» от 17.04.2017 стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 369 241 руб.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. 07.06.2017 ему отказано в выплате, поскольку АО СК «Подмосковье» уже осуществило выплату страхового возмещения в размере 291 615 руб.

03.08.2019 истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, 14.08.2019 в адрес истца возвращены документы, указано, что у РСА отсутствуют основания для осуществления выплаты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В силу ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из положений ст. 12, пп. 1,4 и 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на дату ДТП, следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, который, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 9 ст. 14.1 того же Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Таким образом, предъявление требования о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков страховщику, у которого впоследствии была отозвана лицензия или признанному впоследствии банкротом, не препятствует обращению потерпевшего к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованиями о выплате страхового возмещения.

Приведенные выше выводы соответствуют разъяснениям, приведенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующим на момент рассмотрения настоящего спора, согласно которым, потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В своем исковом заявлении истец пояснил, что никаких выплат не получал.

Между тем, решением Симоновского районного суда г. Москвы от 15.12.2017 в удовлетворении исковых требований Исхакова И.Р. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказано. Решение суда вступило в законную силу 22.05.2018.

Решением суда установлено, что со стороны АО СК «Подмосковье» 27.03.2017 было сформировано и отправлено в адрес ОАО «АльфаСтрахование» сообщение с заявлением о прямом возмещении убытков, по указанной заявке 12.04.2017 было выставлено требование на сумму 178 440,95 руб., со стороны АО «АльфаСтрахование» 27.03.2017 получена заявка и направлено согласие на урегулирование заявленного события в рамках прямого возмещения убытков по заявке и 18.04.2017 было оплачено 178 440,95 руб.

При этом, истец указывал, что размер причиненного его автомобилю ущерба составляет сумму в размере 369 241 руб.

В связи с исполнением обязательства по выплате страхового возмещения истцу Исхакову И.Р. по страховому случаю от 08.03.2017, суд не нашел оснований для взыскания со страховщика причинителя вреда суммы в большем размере.

Поскольку указанное решение Симоновского районного суда г. Москвы имеет преюдициальное значение по настоящему делу, так как РСА также участвовал при рассмотрении дела в Симоновском районном суде г. Москвы, то обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

С учетом произведенной АО «АльфаСтрахование» выплаты в пользу АО СК «Подмосковье» для дальнейшего урегулирования последним спора с истцом, обязательства по перечислению указанных денежных средств в пользу истца в объем ответственности РСА включены быть не могут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при обращении Исхакова И.Р. за компенсационной выплатой в РСА в связи с отзывом у страховщика гражданской ответственности потерпевшего лицензии на осуществление страховой деятельности, при том, что страховщик причинителя вреда – АО «АльфаСтрахование» является действующей страховой компанией, на стороне РСА не возникла обязанность по осуществлению компенсационной выплаты.

Обращение в Российский Союз Автостраховщиков за компенсационной выплатой предполагается лишь в случае введения процедур, применяемых при банкротстве, либо отзыва лицензии в отношении обеих страховых компаний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Исхакова Ильназа Рустямовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2019 г.