Протокол судебного заседания

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу № 2-5610/2019

город Москва 27 ноября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5610/2019 по АО Альфа-страхование к Главному финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Воронину Юрию Викторовичу признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Судебное заседание открыто в 09 часов 30 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Докладывается явка:

Представитель истца – Высотин М.Е. – явился, личность установлена по паспорту 4511 186396, копия доверенности №4116/19N от 12 июля 2019 года в материалах дела.

Представитель ответчика – Потапов Д.Ю. – явился, личность установлена по паспорту 6812 729242, копия доверенности №109 от 12 сентября 2019 года в материалах дела.

Третье лицо – Завьялов В.А. - не явился.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право заявлять отводы составу суда, предусмотренные ст.16-21 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 39, 48, 56, 57, 118, 151, 231, 235 ГПК РФ. Разъясняется право обратиться к услугам медиатора.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий ставит вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайство представителя ответчика: просим оставить исковые требования без рассмотрения, поскольку в Арбитражном суде города Москвы рассматривается дело с теми же сторонами, требованиями и основаниями. Письменный текст ходатайства с приложением копий определения.

Представитель истца: полагаем, что ходатайство подлежит отклонению, поскольку Арбитражный суд города Москвы направил данное дело в Московский городской суд, кроме того данное исковое заявление подано 02 сентября 2019 года согласно отметке, а в Арбитражный суд города Москвы исковое заявление поступило 03 сентября 2019 года. Против приобщения письменного текста ходатайства с приложением копий определений не возражаем.

На вопрос суда – представитель истца: мы подали одновременно иски.

Суд определил: в удовлетворении ходатайства представителя ответчика отказать, поскольку исковое заявление подано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы ранее, согласно штампу 02 сентября 2019 года. Приобщить к материалам дела письменный текст ходатайства с приложением копий определений.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Суд доводит до сведения, что третье лицо неоднократно было извещено судебными повестками, а также оставлена телефонограмма.

Представитель истца: на усмотрение суда.

Представителя ответчика: просим повторно вызвать третье лицо. Возражаем против рассмотрения дела по существу в отсутствие третьего лица.

Представитель истца: не возражаем против отложения в связи с неявкой третьего лица.

Суд определил: начать рассмотрение дела при данной явке с учетом того, что суд предпринимал неоднократные попытки извещения третьего лица, однако Завьялов В.А. не явился в судебное заседание.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца: уточненное исковое заявление поддерживаем, просим удовлетворить заявленные требования в полном объеме, признать незаконным и отменить решение Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Воронина Ю.В. от 09.08.2019 г. №У-19-3297/5010-008 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Завьялова В.А. неустойки в размере 43 258 руб., просим рассмотреть требования потребителя финансовой услуги о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки по существу.

Представитель ответчика: с иском не согласны, просим в удовлетворении заявленных требований отказать. Поддерживаем доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Полагаем, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим причинам: мы защищаем права потребителя, в связи с чем мы имеем полномочия взыскивать неустойку. Мы не являемся судебной системой, и не можем снизить неустойку, применение ст. 333 ГК РФ неуместно. Наше решение нельзя признать незаконным, поскольку это досудебный порядок урегулирования спора. Наше решение можно изменить в части, но никак не изменить полностью, поскольку мы не являемся судебным органом.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Том 1:

Л.д. – 2-6 исковое заявление

Л.д. – 8 платежное поручение

Л.д. – 10-24 выписка из ЕГРЮЛ

Л.д. – 25-31 копия решения

Л.д. – 32 решение

Л.д. – 33 копия постановления

Л.д. – 34 копия паспорта

Л.д. – 35 копия ПТС

Л.д. – 36 копия договора

Л.д. – 37 копия вод. удостоверения

Л.д. – 38 реквизиты

Л.д. – 40 копия извещения

Л.д. – 41 копия акта

Л.д. – 42-56 копия заключения специалиста

Л.д. – 57 копия страхового акта

Л.д. – 58 копия заявления

Л.д. – 59 копия платежного поручения

Л.д. – 60 копия информационного письма

Л.д. – 61 копия платежного поручения

Л.д. – 62-91 копия заключения эксперта

Л.д. – 101-105 уточненное исковое заявление

Л.д. – 110-250 возражения на исковое заявление с приложениями

Том 2:

Л.д. – 1 копия выписки

Л.д. – 2-9 копия экспертного заключения

Л.д. – 10 копия заявления

Л.д. – 11 копия страхового полиса

Л.д. – 12 копия сведений

Л.д. – 13-14 копия акта

Л.д. – 15 копия уведомления

Л.д. – 16 копия заключения

Л.д. – 17 копия постановления

Л.д. – 18-25 копия заключения специалиста

Л.д. – 26-27 копия заявления

Л.д. – 28 копия постановления

Л.д. – 29 копия паспорта

Л.д. – 30 копия ПТС

Л.д. – 31 копия договора

Л.д. – 32 копия вод. удостоверения

Л.д. – 35 копия извещения

Л.д. – 36-37 копия информационного письма

Л.д. – 38-46 фотоматериалы

Представитель истца: представитель ответчика указал на то, что решение не подлежит отмене. Дынные доводы не законны, поскольку финансовый уполномоченный выносит решение, а заявитель при неисполнении имеет право получить удостоверение, оно является судебным приказам. Получается, что решение в любом случае подлежит удовлетворению, но не подлежит отмене, что нарушает наши права.

Представитель ответчика: удостоверение – это акт досудебного урегулирования спора. В случае оспаривания решение приостанавливается, но отменить его нельзя.

На вопрос представителя истца – представитель ответчика: после приостановления оно вступает в силу. После этого можно получить удостоверение.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Суд переходит к судебным прениям.

Представитель истца: поддерживаем исковое заявление, просим удовлетворить.

Представитель ответчика: поддерживаем свою позицию, просим в удовлетворении заявленных требований отказать.

Реплик не поступило.

Судебные прения окончены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Решение вынесено и оглашено. Срок и порядок обжалования разъяснен.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания

и принесения на него замечаний в пятидневный срок.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 25 минут.

Протокол изготовлен и подписан 27.11.2019 года.

Судья: Секретарь с/з: