Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года г.Москвы

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием истца Б В.А. посредством видеоконференц-связи, представителя ответчика ФСИН России по доверенности М И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5532/2019 по иску Б В Ак ФСИН России, о компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Б В.А. обратился в суд с иском к ФСИН России с заявлением о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указав, что в результате проверки прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях установлено, что в ШИЗО ФКУ ИК- ГУФСИН России по обл. имеются ненадлежащие условия содержания, а именно: вместо двухъярусной металлической койки имеется одноярусная, тем самым ему причинены нравственные страдания.

Истец БВ.А. принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, организованной ФКУ ИК- ГУФСИН России по обл.

Представитель ФСИН России по доверенности М И.Ю. возражал против удовлетворения требований по доводам возражений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно справке по личному делу 13.10.20 Б В.А. прибыл в ФКУ ИК- из ФКУ ИК- ГУФСИН России по области (далее — ФКУ ИК-). 14.10.20 в 09 ч. 06 мин., находясь в помещении карантина ФКУ ИК-, Б В.А. отказался принимать участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в соответствии со ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Факт отказа Б В.А. от участия в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории подтверждается рапортами сотрудников, входивших в состав дежурной смены, и объяснениями осужденных, содержавшихся в карантине.

За указанное нарушение постановлением начальника ФКУ ИК-46 от 14.10.2017 Б В.А. водворен в ШИЗО сроком на 13 суток. Перед непосредственным водворением в ШИЗО Б В.А. был осмотрен медицинским работником филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ- ФСИН России, что подтверждается соответствующей отметкой в постановлении и медицинской справкой. Противопоказаний к содержанию БВ.А. в ШИЗО выявлено не было. При проведении психологом психологической лаборатории ФКУ ИК-46 аудиовизуальной диагностики Б В.А. выявлено нестабильное психоэмоциональное состояние, которое не препятствовало содержанию истца в ШИЗО.

Доводы истца о том, что материально-бытовые условия камеры №, в которой он содержался с 14.10.20 по 27.10.20, не соответствуют требованиям действующего законодательства, не нашли своего подтверждения.

Так согласно справке ФКУ ИКот 07.10.20 № санитарное состояние на момент содержания в ней Б В.А. соответствовало установленным санитарно-гигиеническим и противоэпидемическим требованиям. Отклонений от допустимого температурного режима не допускалось. Температурный режим в помещениях в летний и зимний период составлял не ниже 18 градусов. Обеспечение уборочным инвентарём в составляла 100%. С целью смены постельного белья и одежды, закреплёнными за данным помещением, в банно-прачечном комбинате производится стирка и дезинфекция вещей с периодичностью 2 раза в неделю. Спальные принадлежности в достаточном количестве, согласно наполняемости. На спальное место: 1 подушка, 1 одеяло, 2 простыни, 1 наволочка. Надлежащее санитарно-бытовое состояние камеры № 13 также подтверждается имеющимися фотографиями.

Доводы истца о том, что факт ненадлежащего материально-бытового обеспечения камеры № был установлен по результатам проверки, проведенной Свердловской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, суд находит несостоятельными в силу следующего.

23.10.20 в адрес ФКУ ИК-46 было вынесено представление Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях за № об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства. Вместе с тем, как следует из текста представления, нарушения материально-бытового обеспечения осужденных, содержавшихся в ШИЗО, были выявлены только в камере №, в которой Б В.А. в спорный период не содержался.

Иные недостатки, отраженные в представлении прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, связанные с ненадлежащим осуществлением надзора за осужденными, несвоевременным оформлением трудовых книжек, несоблюдением правил охраны труда, выдачей вещевого имущества и посылок, не могут свидетельствовать о нарушении личных неимущественных прав БВ.А., так как они касались других лиц, содержавшихся в ФКУ ИК-.

Каких-либо писем прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 23.10.20 и 15.11.20, зарегистрированных за № в адрес ФКУ ИК- не поступало, в материалах личного дела Б В.А, не имеется.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных истцом страданий, если таковые будут установлены.

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

Суд соглашается с доводом ответчика, доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в штрафном изоляторе не подтверждены какими-либо доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

В данном случае, истец, заявляя о причинении морального вреда, не указал, какие именно нематериальные блага были нарушены, не представил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Равно как и не представил доказательства причинения ему нравственных переживаний действиями сотрудников администрации исправительного учреждения. Доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в штрафном изоляторе не подтверждены какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, из положений вышеприведенных норм закона следует, что гражданско-правовая ответственность возможна при доказанности факта противоправных действий со стороны ответчика, причинной связи между этими действиями и наступившим вредом, факта причинения вреда, вины ответчика. При этом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию факта причинения вреда, противоправности действий ответчика и причинной связи между этими действиями и возникшим вредом лежит на истце.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено, а Касьяновым В.С. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания.

Оснований, предусмотренных ст.1100 и ст. 151 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Б В А к ФСИН России, о компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 18 октября 2019 г.