Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе судьи Мусимович М.В., при секретаре Слыжук С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5683/2019 по иску Анчиполовского Максима Романовича к ООО Ломбард «АВТОЗАЛОГ», Бухтоярову Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Анчиполовский М.Р. обратился с иском к ООО Ломбард «АВТОЗАЛОГ» и Бухтоярову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа № 04/11/16-ИП от 23.11.2016 г. в размере 9 601 336 руб. 36 коп., и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 56 206 руб. 68 коп., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 23 ноября 2016 года между ИП Мухановым Артемом Станиславовичем и Обществом с ограниченной ответственностью Ломбардом «АВТОЗАЛОГ» (далее – Общество) был заключен договор займа № 04/11/16-ИП, действующий в редакции дополнительных соглашений № 1 от 01.03.2017 г., № 2 от 03.08.2017 г., № 3 от 01.09.2017 г., № 4 от 16.10.2017 г., № 5 от 01.04.2018 г., № 6 от 08.04.2018 г., № 7 от 31.08.2018 г., права требования по которому в дальнейшем были уступлены Анчиполовскому М.Р. на основании договора уступки права требования (цессии) от 17.05.2019 г., а также на то, что несмотря на исполнение истцом своих обязательств по договору займа, обязательства Общества перед истцом исполнены надлежащим образом не были.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Договору займа в размере 9 601 336 руб. 36 коп., из них сумма основного долга – 6 999 672 руб. 14 коп., проценты – 1 106 990 руб. 65 коп., неустойка – 1 517 308 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины – 56 206 руб. 68 коп..

Представитель истца – Федоров М.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

Учитывая, что судебные извещения были направлены по адресу регистрации и адресу места нахождения ответчиков, то они в силу положений ст. 165.1 ГК РФ считается полученным адресатами.

В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Статьей 818 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23 ноября 2016 года между ИП Мухановым А. С. (далее – Займодавец) и Обществом был заключен Договор займа, права требования по которому были уступлены Истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от 17.05.2019 г.

По условиям Договора займа, Займодавец обязался предоставить Обществу суммы займа, а Общество обязалось в определенный Договором займа срок возвратить Займодавцу суммы займа, уплатить проценты за пользование предоставленными суммами займа, а при нарушении срока возврата займа и\или срока уплаты процентов уплатить неустойку в порядке и размере, предусмотренном Договором займа. Займодавец предоставил Обществу сумму займа в пределах 6 999 672 (Шесть миллионов девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 14 коп. на срок до 15.12.2018 г. по следующим ставкам:

17 (Семнадцать) процентов годовых за период с 23 ноября 2016 г. по 07 апреля 2018 г. включительно;

12 (Двенадцать) процентов годовых за период с 08 апреля 2018 г. по 31 августа 2018 г. включительно;

18 (Восемнадцать) процентов годовых за период с 01 сентября 2018 г. до дня полного погашения всей суммы займа.

Выдача денежных средств осуществлялась в порядке, предусмотренном п.п. 3.1, 3.3 Договора займа, путем перечисления их на счет Общества № 40701810500000007229, открытый в ВТБ 24 (ПАО), в соответствии с заявками на транш по договору займа от 30.11.2016 г. (на сумму 530 000 руб.), от 16.01.2017 г. (на сумму 268 000 руб.), от 16.02.2017 г. (на сумму 202 000 руб.), от 09.03.2017г.( на сумму 263 000 руб.),от 22.03.2017 г. (на сумму 35 000 руб.), от 30.03.2017 г. (на сумму 52 000 руб.), от 06.04.2017 г. (на сумму 273 000 руб.), от 12.04.2017 г. (на сумму 3 800 руб.), от 11.05.2017 г. (на сумму 215 000 руб.), от 01.06.2017 г. (на сумму 320 000 руб.), от 29.06.2017 г. (на сумму 320 000 руб.), от 24.07.2017 г. (на сумму 18 200 руб.), от 03.08.2017 г. (на сумму 330 000 руб.), от 16.08.2017 г. (на сумму 170 000 руб.), от 01.09.2017 г. (на сумму 200 000 руб.), от 06.09.2017 г. (на сумму 315 000 руб.), от 18.09.2017 г. (на сумму 50 000 руб.), от 03.10.2017 г. (на сумму 435 000 руб.), от 17.10.2017 г. (на сумму 200 000 руб.), от 26.10.2017 г. (на сумму 300 000 руб.), от 07.11.2017г.(на сумму 330 000руб.), от 30.11.2017 г. (на сумму 290 000 руб.), от 14.12.2017 г. (на сумму 340 000 руб.), от 11.01.2018 г. (на сумму 320 000 руб.), от 01.02.2018 г. (на сумму 70 000 руб.), от 15.02.2018 г. (на сумму 100 000 руб.), от 02.04.2018 г. (на сумму 50 000 руб.).

Факт получения ООО Ломбард «АВТОЗАЛОГ» денежных средств в размере 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей подтверждается платежными поручениями № 83 от 01.12.2016 г. (на сумму 530 000 руб.), № 1 от 17.01.2017 г. (на сумму 268 000 руб.), № 15 от 17.02.2017 г. (на сумму 202 000 руб.), № 24 от 10.03.2017 г. (на сумму 263 000 руб.), № 29 от 23.03.2017 г. (на сумму 35 000 руб.), № 34 от 31.03.2017 г. (на сумму 52 000 руб.), № 41 от 07.04.2017 г. (на сумму 273 000 руб.), № 43 от 13.04.2017 г. (на сумму 3 800 руб.), № 58 от 11.05.2017 г. (на сумму 215 000 руб.), № 71 от 01.06.2017 г. (на сумму 320 000 руб.), № 81 от 29.06.2017 г. (на сумму 320 000 руб.), № 91 от 25.07.2017 г. (на сумму 18 200 руб.), № 94 от 03.08.2017 г.(на сумму 330 000 руб.), № 98 от 17.08.2017 г. (на сумму 170 000 руб.), № 104 от 04.09.2017 г. (на сумму 200 000 руб.), № 105 от 06.09.2017 г. (на сумму 315 000 руб.), № 111 от 18.09.2017 г. (на сумму 50 000 руб.), № 119 от 03.10.2017 г. (на сумму 435 000 руб.), № 123 от 17.10.2017 г. (на сумму 200 000 руб.), № 129 от 26.10.2017 г. (на сумму 300 000 руб.), № 136 от 07.11.2017 г. (на сумму 330 000 руб.), № 141 от 30.11.2017 г. (на сумму 290 000 руб.), № 146 от 14.12.2017 г. (на сумму 340 000 руб.), № 1 от 11.01.2018 г. (на сумму 320 000 руб.), № 5 от 01.02.2018 г. (на сумму 70 000 руб.), № 13 от 16.02.2018 г. (на сумму 100 000 руб.), № 23 от 03.04.2018 г. (на сумму 50 000 руб.).

Дополнительным соглашением № 7 от 31.08.2018 г. стороны Договора займа произвели новацию обязательств Общества по оплате процентов по Договору займа за период с 23.11.2016 г. по 31.08.2018 г. в размере 999 672 руб. 14 коп., путем прекращения указанного обязательства по оплате процентов на сумму займа у Общества и возникновения у него обязательств по погашению Займодавцу суммы займа в размере 999 672 руб. 14 коп. (п.4-7 Дополнительного соглашения № 7 от 31.08.2018 г.).

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Договору займа является поручительство Бухтоярова Р.А., возникшее из договора поручительства № 2П от 01.09.2018 г., в соответствии с которым ответчик Бухтояров Р.А. обязался перед истцом отвечать за исполнение Обществом его обязательств, принятых последним по Договору займа, включая обязательства по возврату истцу в срок до 15.12.2018 г. суммы займа в размере 6 999 672 руб. 14 коп.; обязательства по уплате истцу денежного вознаграждения (проценты за пользование заемными денежными средствами), рассчитываемые исходя из процентной ставки, в размере 18 % годовых; обязательства по уплате истцу неустойки за нарушение сроков возврата задолженности (суммы займа и/или суммы процентов) в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа; обязательства по возмещению истцу судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца.

На основании представленных истцом доказательств суд приходит к выводу, что истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по Договору займа путем предоставления последнему денежных средств в размере 6 999 672 руб. 14 коп., а ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, при этом материалы настоящего гражданского дела не содержат в себе доказательства исполнения Обществом своих обязательств по возврату истцу полученных денежных средств.

В связи с указанным суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца суммы основного долга в размере 6 999 672 руб. 14 коп.

Что касается требований истца о взыскании процентов по займу и договорной неустойки, то согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ закреплено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.5 Договора займа, сторонами установлены сроки выплаты Заемщиком процентов за пользование предоставленной суммой займа:

- проценты, начисленные за период с 23.11.2016 г. по 31.08.2018 г. включительно, подлежат уплате не позднее 31.08.2018 г.

- начиная с 01.09.2018 г., проценты, начисляемые за полный календарный месяц, подлежат уплате не позднее последнего рабочего дня оплачиваемого месяца (включая проценты за выходные (нерабочие праздничные) дни, попадающие на окончание календарного месяца).

- проценты, начисляемые за период с 01.12.2018 г. по 15.12.2018 г. включительно – не позднее 15.12.2018 г.

П.4.5.1. Договора займа предусмотрено, что проценты, начисляемые после 15.12.2018 г. за период просрочки возврата сумм займа (в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату сумм займа в полном объеме), уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня оплачиваемого календарного месяца (включая проценты за выходные (нерабочие праздничные) дни, попадающие на окончание календарного месяца), и в дату фактического возврата сумм займа в полном объеме.

За нарушение Обществом сроков возврата истцу суммы займа и\или срока уплаты процентов, предусмотренного в Договоре займа, установлена сумма неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы (суммы займа и/или суммы процентов) за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора займа).

Истец Анчиполовский М.Р. в своем исковом заявлении просит суд также взыскать с ответчиков проценты за пользование суммой займа за период с 01.09.2018 г. по 09.07.2019 г. в размере 1 076 990 руб. 65 коп., а также договорную неустойку за период с 16.12.2018 г. по 09.07.2019 г. в размере 1 517 308 руб.

Расчет процентов и суммы неустойки суд признает арифметически верным, законным и обоснованным, при этом суд не находит достаточных правовых оснований для самостоятельного применения положений ст. 333 ГК РФ в отношении размера неустойки, поскольку указанная неустойка полностью соответствует характеру и степени допущенного ответчиками нарушения своих заемных обязательств.

В связи с чем, суд также приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о солидарном взыскании с ответчиков ООО Ломбард «АВТОЗАЛОГ» и Бухтоярова Р.А. в пользу Анчиполовского М.Р. процентов в размере 1 076 990 руб.65 коп. и неустойки в размере 1 517 308 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

П. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, , ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом Анчиполовским М.Р. была оплачена сумма государственной пошлины в размере 56 206 руб. 68 коп.

Таким образом, с ООО Ломбард «АВТОЗАЛОГ» и Бухтоярова Р.А. в пользу Анчиполовского М.Р. подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 206 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО Ломбард «Автозалог», Бухтоярова Романа Александровича в пользу Анчиполовского Максима Романовича задолженность по договору займа № 04\11\16-ИП от 23.11.2016 в размере 9 601 336,00 рублей; из них сумму основного долга в размере 6 999 672,14 рублей, сумму процентов в размере 1 106 990,65 рублей; сумму пени в размере 1 517 308,00 рублей, расходы по госпошлине в размере 56 206,68 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной виде 23 ноября 2019 г.