Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 сентября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Лекомцева Ю.Б., с участием прокурора – помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Ефремова С.А., обвиняемой Орловой ** и ее защитника в лице адвоката Зотова А.В., представившего удостоверение № 17593 и ордер № 201909301-01/ЗАВ от 13 сентября 2019, при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Ларичкиной Т.Ю., согласованное с заместителем начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Булатовой О.Р., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Орловой **, ** года рождения, уроженки **, гражданки **, зарегистрированной и фактическим проживающей по адресу: **, незамужней, не имеющей на иждивении детей, состоящей на воинском учете ** с ** года, работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Орлова ** обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 июля 2019 года, в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 17 минут, Орлова ** находилась в одной из кабинок туалета, расположенного на цокольном этаже Павелецкого вокзала по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1А, стр. 1 (территория района Замоскворечье Центрального административного округа г. Москвы), где увидела висящую на крючке сумку черного цвета с находящимся в ней имуществом, принадлежащие Леоновой ** и забытые ею, и у нее возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность. Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Орлова ** 20 июля 2019 года, в период времени с 07 часов 05 минут до 07 часа 17 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в одной из кабинок туалета, расположенного на цокольном этаже Павелецкого вокзала по адресу: г. Москва, ул. Павелецкая площадь, д. 1А, стр. 1 (территория района Замоскворечье Центрального административного округа г. Москвы), путем свободного доступа сняла с крючка принадлежащую Леоновой ** черную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с находящимся в ней личным имуществом последней, а именно:

- ноутбук «ASUS» модели JBNOCX11L27446G 12M, стоимостью 44720 рубля 00 копеек;

- книга «Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского, не представляющая материальной ценности для потерпевшей;

- зарядное устройство HUAWEI, не представляющее материальной ценности для потерпевшей;

- связка ключей из трех штук и двух брелоков, не представляющие материальной ценности для потерпевшей;

- металлический пузырек с раствором увлажняющим «Артелак», не представляющий материальной ценности для потерпевшей;

- два пластиковые пузырька «Жидкости для парения» Liberty, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, и вышла из кабинки туалета, тем самым тайно похитила чужое имущество.

После чего Орлова ** с похищенным имуществом Леоновой ** с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Орлова ** причинила Леоновой ** материальный ущерб на сумму 44720 рублей, что для нее является значительным ущербом.

В суд поступило постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Ларичкиной Т.Ю., согласованное с заместителем начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Булатовой О.Р., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Орловой **

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемая Орлова пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, согласна с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Потерпевшая направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и сообщила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Орловой не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Защитник и прокурор, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Орловой.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Орлова, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Орлова к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместила причиненный в результате преступления ущерб, а также загладила моральный вред, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, принесла извинения потерпевшей, которые она приняла. Кроме того, Орлова согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявленное Орловой обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Орловой в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация её действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Орловой должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Орловой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления¸ данные о личности обвиняемой, те обстоятельства, что Орлова впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеет постоянный источник дохода, является пенсионеркой и получает ежемесячное пенсионное обеспечение, проживает с сожителем, который также работает, не иждивении детей не имеет, материальную помощь никому не оказывает, на учетах в НД, ПНД не состоит, страдает хроническим заболеванием.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемой, а также возможность получения Орловой дохода от трудовой деятельности и пенсии.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орловой **, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Орловой ** меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Орловой ** срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орловой ** отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно - диск – хранить при уголовном деле; кассовый чек и гарантийный талон на ноутбук «ASUS» «Model S530U Notebook PC», сумку черного цвета; ноутбук «ASUS» «Model S530U Notebook PC»; книгу; зарядное устройство; связку металлических ключей; два пластиковых пузырька – хранить по принадлежности у Леоновой **

Разъяснить Орловой ** необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Б. Лекомцева