Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Кулиевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-888/2019 по административному иску Варданяна …. к ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию

УСТАНОВИЛ

Варданян А.О. обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Представителем административного ответчика Лизуновой С.А и судом поставлен вопрос о замене административного ответчика на надлежащего –ОМВД России по району Сокол г. Москвы , а также ОМВД России по Войковскому району г. Москвы, и передаче по подсудности в суд по месту нахождения административного ответчика.

Представитель административного истца Крутовский Г.С. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, в отношении административного истца приняты решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации: 06.08.2019 г.- ОМВД Росси по району Сокол г. Москвы , 31.07.2019 г. ОМВД России по Войковскому району г. Москвы.

Согласно Типовому положению о территориальном органе МВД России на районном уровне, утвержденного приказом МВД России от 05.06.2017 г. №355, территориальный орган вправе принимать решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Территориальный орган является юридическим лицом; выступает истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащими подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления подается в суд по месту их нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что ОМВД России по району Сокол г. Москвы расположено по адресу: г. Москва, ул. Новопесчаная, д. 9А, ОМВД России по Войковскому району г. Москвы расположено по адресу: г. Москва, Старопетровский, д.2, что не является территориальной подсудностью Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

По административному делу №2а-888/2019 по административному иску Варданяна … к ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащими -ОМВД России по Войковскому району г. Москвы, ОМВД России по району Сокол г. Москвы.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Савеловского районного суда г. Москвы по месту нахождения ОМВД России по району Сокол г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова