Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Деревнина **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5235/2019 по исковому заявлению Веселко ** к ООО «Илион Капитал» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнения исковых требований истец Веселко ** обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Илион Капитал» с требованием о признании недействительными договоров купли-продажи акций, взыскании с ответчика денежных средств по договорам в размере 398 670 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 867 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 57 500 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 488 руб. 28 коп., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи акций, согласно которым, истец приобретала акции эмитента ПАО «Соль Руси», а ответчик обязался впоследствии данные акции у истца выкупить, кроме того, договор предполагал получение истцом дивидендов по акциям. Истцом были оплачены денежные средства в общем размере 398 670 руб., однако, ответчик истцу дивиденды не платил, в связи с чем, истец считает, что была введена ответчиком в заблуждение относительно природы сделки, и поскольку в добровольном порядке ответчик истцу денежные средства не вернул, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

Представитель истца по доверенности Деревнин ** в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчик ООО «Илион Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.429.2 ГК РФ в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2017 года, по договору купли-продажи акций № 23-10/02, заключенному с ООО «Илион Капитал» истцом Веселко ** были приобретены бездокументарные акции эмитента ПАО «Соль Руси» № 1-01-50501-А, номинальной стоимость 100 руб., в количестве 1 160 штук, по цене 171 руб. 25 коп., общей стоимостью 198 650 руб.

Приобретение акций и оплата истцом денежных средств за акции подтверждены договором купли-продажи и соответствующей квитанцией.

Согласно п. 1.5 Договора, акции закрепляют за их владельцами право на получение дивидендом.

Вышеуказанные акции были зачислены на счет депо истца Веселко **, что подтверждается депозитарным договором № Д/2202/2018/ФЛ-1 от 22 февраля 2018 года, и отчетами о выполнении депозитарных операций.

На аналогичных условиях, 23 октября 2017 года, по договору купли-продажи акций № 23-10/01, заключенному с ООО «Илион Капитал» истцом Веселко ** были приобретены бездокументарные акции эмитента ПАО «Соль Руси», № 1-01-50501-А, номинальной стоимость 100 руб., в количестве 1 168 штук, по цене 171 руб. 25 коп., общей стоимостью 200 020 руб., что также подтверждается договором купли-продажи и соответствующей квитанцией.

Также судом установлено, что 23 октября 2017 года между истцом Веселко ** и ответчиком ООО «Илион Капитал» были заключены опционы на заключение договора купли-продажи № 23/10/01-2017, в отношении акций эмитента ПАО «Соль Руси», в количестве 1 168 штук, выкупной стоимостью 193 руб. 30 коп., с периодом выкупа с 23 октября 2018 года по 26 октября 2018 года и № 23/10/02-2017, в отношении акций эмитента ПАО «Соль Руси», в количестве 1 160 штук, с периодом выкупа с 23 октября 2018 года по 26 октября 2018 года.

Как указано истцом в ходе судебного заседания, ответчик своих обязательств по оплате дивидендом не исполнил, чем ввел истца в заблуждение относительно своих намерений по договору, при этом, требование истца о выкупе акций по опциону не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договорам купли-продажи и опционам однако, ответчик ответа на претензию не направил, денежные средства до настоящего момента истцу не перевел, чем нарушил права истца.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик установленные судом обстоятельства не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительным, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.6 ст. 178 ГК РФ, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1-2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по спорным договорам, в силу ст. ст. 309 и 310 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании договоров купли-продажи акций недействительным, и взыскании с ответчика ООО «Илион Капитал» в пользу истца денежных средств по договорам, в общем размере 398 670 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении основных требований истца, суд считает необходимым удовлетворить и иные заявленные истцом требования.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2019 года по 21 ноября 2019 года, в размере 6 867 руб. 50 коп. Суд соглашается с данным доводами истца и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Илион Капитал» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 57 500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате нотариуса в размере 1 500 руб., а также государственную пошлину в размере 7 488 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Веселко ** к ООО «Илион Капитал» о признании договоров недействительным, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи акций № 23-10/01, заключенный 23 октября 2017 года между Веселко ** и ООО «Илион Капитал».

Признать недействительным договор купли-продажи акций № 23-10/02, заключенный 23 октября 2017 года между Веселко ** и ООО «Илион Капитал».

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Веселко ** денежные средства в размере 398 670 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 867 руб. 50 коп., юридические расходы в размере 57 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 руб., а также государственную пошлину в размере 7 488 руб. 28 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2019 года.