Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5257/2019 по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Ашхатуряну ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Ашхатуряну ** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в качестве оснований для обращения с данным иском, истец указал на то, что ** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный Договор № **, которым был установлен соответствующий перечень индивидуальных условий.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Ашхатуряну ** кредит в размере 2 074 702 руб., сроком возврата до ** года, под ** % годовых.

Согласно условиям Договора, с целью обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору, в том числе возврата кредита и уплаты процентов, был оформлен залог автомобиля «**», с установлением залоговой стоимости в размере 2 475 000 руб.

Поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредит ответчик Ашхатурян ** в полном объеме не исполнял, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ашхатурян ** в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований в материалы дела не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года, между ПАО «Балтинвестбанк» и Ашхатуряном ** был заключен кредитный договор № **, на следующих условиях: сумма кредита - 2 074 702 руб., процентная ставка - **% годовых, срок возврата кредита – 15 марта 2023 года.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: автомобиль марки «***», VIN автомобиля - ***, год выпуска автомобиля – **, паспорт транспортного средства автомобиля - **, залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла - 2 475 000 руб., на дату заключения кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждается представленной истцом выпиской по кредитному счету ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с Графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

Как указано истцом в исковом заявлении, за время действия Кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал График гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика истцом направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени, что подтверждается копией требования.

Согласно условиям Кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по 23 августа 2019 года составляет: задолженность по основному долгу - 1 736 052 руб. 02 коп., задолженность по процентам - 35 342 руб. 52 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 8 978 руб. 25 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 1 486 руб. 59 коп.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовой актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплата проценты на нее.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество, удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течении двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с его обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на н взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому, согласованная сторона стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога и обращении на него взыскания. При этом, указано, что законом, соглашением сторон или решением суда обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. •

Таким образом, в данном случае, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно Кредитному договору в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества, на текущий момент, с целью установлю реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчёта об оценке № 1128 от 06 августа 2019 года, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки «**», составляет 2 098 666 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные истцом доказательства, как то расчет взыскиваемой суммы, так и стоимость заложенного имущества, ответчиком не оспорена.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также оценив их достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, взысканию с Ашхатуряна ** подлежит задолженность по Кредитному договору № ** от ** года, в общем размере 1 781 859 руб. 38 коп., в том числе: 1 736 052 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу; 35 342 руб. 52 коп. – задолженность по процентам; 8 978 руб. 25 коп. – задолженность по пени, начисленной на сумму основного долга, просроченного к возврату; 1 486 руб. 59 коп. – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

Ответчиком ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ, не заявлено, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Кроме того, подлежит обращению взыскание в пользу истца на имущество, принадлежащее ответчику Ашхатуряну ** – автомобиль «**», с установлением способа реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества, в размере 2 098 666 руб.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 23 109 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к Ашхатуряну ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ашхатуряна ** в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по Кредитному договору № ***от ** года, в общем размере 1 781 859 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 736 052 руб. 02 коп.; задолженность по процентам в размере 35 342 руб. 52 коп.; неустойку за просрочку основного долга в размере 8 978 руб. 25 коп.; неустойку за просрочку выплат процентов в размере 1 486 руб. 59 коп., государственную пошлину в размере 23 109 руб. 30 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащий Ашхатуряну ** автомобиль марки «***», VIN автомобиля - **, **года выпуска, паспорт транспортного средства № ***, установив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества, в размере 2 098 666 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2019 года.