Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-122823/2020

(№ М-5560/2019 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио Михайловича к наименование организации о признании бездействия неправомерным, компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд с указанным заявлением в случае устранения указанных судом недостатков,

установил:

фио Михайлович обратился в суд с иском к наименование организации о признании бездействия неправомерным, компенсации морального вреда.

Определением от дата исковое заявление было оставлено без движения, сроком до дата

Определением от дата судом срок для устранения недостатков был продлен до дата.

Определением судьи от дата исковое заявление фио было возвращено заявителю.

На указанное определение заявителем фио подана частная жалоба, в которой он указывает на допущенные судом нарушения норм процессуального права при принятии определения.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ГПК РФ, если указанные в обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом второй инстанции, фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании бездействия неправомерным, компенсации морального вреда.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковое заявление фио оставлено без движения по основаниям, что заявителем к исковому заявлению не приложены документы, на которых истец основывает свои требования (л.д. 4)

В тот же день, дата суд вновь выносит определение, которым продлевает сроки для устранения недостатков до дата (л.д. 3).

Оснований для принятия двух определений от дата судом второй инстанции также не установлено.

Сведений о надлежащем направлении копий определения от дата материалы дела не содержат.

Как следует из единственного сопроводительного листа, имеющегося в деле и копии конверта с номером идентификатора №Х (л.д. 5-6), копии определений суда были направлены фио по адресу: адрес, тогда как заявитель проживает по адресу: адрес, т.е. надлежащим образом определение суда об оставлении искового заявления без движения и о продлении сроков устранения недостатков заявителю направлены не были.

С учетом изложенного, у судьи по изложенным мотивам отсутствовали основания для возврата искового заявления, а потому обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того, заявитель в частной жалобе указывает, что оснований для оставления его заявления без движения по основаниям непредоставления документов, в соответствии с которыми он основывает свои требования, не имелось.

Суд второй инстанции соглашается с данным доводом частной жалобы и полагает, что вопрос собирания доказательств разрешается судом, в том числе, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст. ст. 147-150 ГПК РФ.

В силу ст. 147 ГПК РФ, после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные , а также на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Согласно ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических , имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Как следует из положений п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует отменить, направив исковое заявление в суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

Судья: