Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6100/2019 по иску Козлова Валерия Станиславовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

12.09.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца ***, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СГ «АСКО» по полису ***.

Истец обратился за компенсационной выплатой в РСА. РСА произвел выплату в размере 324 900 руб.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 мая 2019 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 54 636 руб. 26 коп., расходы по оплате услуг эксперта 7 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1 839 руб. 09 коп.

Решение суда вступило в законную силу 05.07.2019 г., исполнительный лист выдан 12.07.2019г. По мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 224 дня – с 05.07.2018 г. по 29.05.2019 г.

07 августа 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, однако выплата не была произведена.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 122 385 руб. 22 коп., почтовые расходы в размере 216 руб. 04 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 647 руб. 70 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 мая 2019 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 54 636 руб. 26 коп., расходы по оплате услуг эксперта 7 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1 839 руб. 09 коп.

Решение суда вступило в законную силу 05.07.2019 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Козлова В.С. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 15 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг 6 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с Российского Союзу Автостраховщиков в пользу истца почтовые расходы в размере 216 руб. 04 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 647 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Козлова Валерия Станиславовича удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Козлова Валерия Станиславовича неустойку в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 216 руб. 04 коп., расходы по оплате юридических услуг 6 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3 647 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2019 г.