Определение суда апелляционной инстанции

М/с Зорина И.В.

Дело №11-252/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу НАО «Первое Коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г.Москвы от 28 февраля 2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание части задолженности по основному долгу по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с Ворониной Садагат Гюнаш кызы, которым постановлено:

«Отказать НАО «Первое Коллекторское бюро в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание части задолженности по основному долгу по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с Ворониной Садагат Гюнаш кызы.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не препятствует предъявлению иска по тому же требованию в порядке искового производства.»,-

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое Коллекторское бюро» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание части задолженности по основному долгу по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с Ворониной Садагат Гюнаш кызы.

Определением мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г.Москвы от 28 февраля 2019 года отказано НАО «Первое Коллекторское бюро» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание части задолженности по основному долгу по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с Ворониной Садагат Гюнаш кызы.

Об отмене указанного определения просит представитель НАО «Первое Коллекторское бюро» по доводам частной жалобы, указывая, на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Положения главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Отказывая НАО «Первое Коллекторское бюро» в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что специфика отношений по договору предполагает наличие признаков спора о праве и размере заявленных требований, что подлежит выявления и рассмотрению в порядке искового производства, суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции соглашается.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, мировой судья правильно применил нормы права, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г.Москвы от 28 февраля 2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание части задолженности по основному долгу по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с Ворониной Садагат Гюнаш кызы оставить без изменения, частную жалобу НАО «Первое Коллекторское бюро» - без удовлетворения.

Судья: