Определение суда апелляционной инстанции

М/с Зорина И.В.

Дело №11-257/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Мани Мен» по доверенности Богомолова М.В. на определение мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г.Москвы от 20 февраля 2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Погнаевой Ксении Владимировны задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, которым постановлено:

«Отказать ООО МФК «Мани Мен» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины с Погнаевой Ксении Владимировны.»,-

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского займа в размере 55625 руб. 00 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 17500 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам в размере 34905 руб. 00 коп., сумма задолженности по штрафам в размере 3220 руб. 00 коп., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 934 руб. 38 коп. с Погнаевой К.В.

Определением мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г.Москвы от 20 февраля 2019 года отказано ООО МФК «Мани Мен» в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Погнаевой Ксении Владимировны задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

Об отмене указанного определения просит представитель ООО МФК «Мани Мен» по доводам частной жалобы, указывая, на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Положения главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Отказывая ООО МФК «Мани Мен» в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что специфика отношений по договору предполагает наличие признаков спора о праве и размере заявленных требований, что подлежит выявления и рассмотрению в порядке искового производства, суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции соглашается.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, мировой судья правильно применил нормы права, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г.Москвы от 20 февраля 2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Погнаевой Ксении Владимировны задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Мани Мен» - без удовлетворения.

Судья: