Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., с участием помощника судьи Мурзиной Т.Е., государственного обвинителя Иванова А.А.,

подсудимого Головина Ф.П.,

его защитника в лице адвоката Захаровой Ю.Е., представившей удостоверение №*** и ордер №*** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-302/2019 года в отношении

ГОЛОВИНА Ф.П., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Головин Ф.П. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Головин Ф.П., *** года в точно не установленное следствием время в период времени с *** минут находясь в помещении для работы с доставленными ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы, расположенному по адресу: ***, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его выбрал в качестве предмета преступного посягательства денежные средства принадлежащие Выборнову С.Н., находящиеся в левом кармане джинс надетых на нём. Так во исполнение своего преступного умысла Головин Ф.П. *** года, в точно не установленное следствием время, в период времени с *** минут, находясь в помещении для работы с доставленными ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы по вышеуказанному адресу, осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Выборнову С.Н., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, достав у спящего Выборнова С.Н. из левого переднего кармана джинсовых брюк надетых на потерпевшем ***.

После чего Головин Ф.П. с целью обращения похищенного имущества спрятал похищенный им (Головиным Ф.П.) *** в левый рукав надетой на нём куртки. Однако по независящим от него обстоятельствам он (Головин Ф.П.) не смог довести свой преступный умысел до конца, и распорядится похищенным имуществом, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления.

По ходатайству подсудимого Головина Ф.П., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Головин Ф.П. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Головину Ф.П. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Головина Ф.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказании Головину Ф.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Головин Ф.П. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Головину Ф.П. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ***.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Головину Ф.П., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает ***.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Головина Ф.П., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Головину Ф.П. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Головина Ф.П., с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания Головину Ф.П. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – 22 июня 2019 года до дня постановления приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОЛОВИНА Ф.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Головину Ф.П. исчислять с ***.

Меру пресечения Головину Ф.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: ***, выданный на ответственное хранение потерпевшему Выборнову С.Н. – оставить по принадлежности потерпевшему Выборнову С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина