Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «ПрокатАвто» <***> А.В. о восстановлении срока обжалования постановления №18810177190715389<***> инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 15 июля 2019 года и решения судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПрокатАвто»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810177190715389<***> инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 15 июля 2019 года ООО «ПрокатАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 октября 2019 года постановление №18810177190715389<***> инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 15 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО «ПрокатАвто» <***> А.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, генеральный директор ООО «ПрокатАвто» <***> А.В. подал жалобу в Московский городской суд с ходатайством о восстановлении срока их обжалования.

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО «ПрокатАвто», извещённые в установленном порядке о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не явились, не подавали ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и решения судьи районного суда, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 октября 2019 года получена законным представителем ООО «ПрокатАвто» <***> А.В. в день его вынесения - 21 октября 2019 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 72).

Таким образом, срок на обжалование решения судьи районного суда истёк 31 октября 2019 года.

Жалоба направлена генеральным директором ООО «ПрокатАвто» <***> А.В. по почте в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы 04 апреля 2020 года, то есть с существенным нарушением установленного процессуального срока (л.д. 158).

При этом заявителем в ходатайстве не указаны уважительные причины, препятствующие подаче жалобы в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, и не представлены доказательства, подтверждающие наличие таких причин.

В связи с отсутствием в ходатайстве указания на какие-либо уважительные причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда, а также объективных данных, указывающих на невозможность своевременной подачи жалобы в Московский городской суд, ходатайство генерального директора ООО «ПрокатАвто» <***> А.В. о восстановлении срока обжалования постановления №18810177190715389<***> инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 15 июля 2019 года и решения судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 октября 2019 года подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство генерального директора ООО «ПрокатАвто» <***> А.В. о восстановлении срока обжалования постановления №18810177190715389<***> инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 15 июля 2019 года и решения судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПрокатАвто» отклонить.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко