Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5387/2019 по иску Кузьменкова Андрея Борисовича к ООО «ОРГАНИК ВУДЕН» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменков А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОРГАНИК ВУДЕН» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор №7-19 на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

Истец заплатил ответчику предоплату по указанному договору в размере 37 500,00 рублей путем перевода денежных средств на карту сбербанка.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по изготовлению, доставке и сборке мебели не исполнил.

Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства. Ответчик ответа на претензию не дал, денежные средства в добровольном порядке не вернул.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства уплаченные по договору об изготовлении мебели в размере 37 500,00 рублей, неустойку в размере 37 500,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, в счет компенсации морального вреда 50 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000,00 рублей.

Истец, его представитель по доверенности Михайлова В.Е. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, между истцом и ответчиком 25 февраля 2019 года был заключен договор №7-19 на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

В силу п.1.1 договора заказчик поручает а исполнитель обязуется выполнить работу по изготовлению мебели по размерам заказчика.

В силу п.2.1 договора общая сумма настоящего договора составляет 53 700,00 рублей.

В силу п.2.2 договора, при наличном расчете на момент подписания договора заказчик вносит предварительную оплату в размере 70% от общей стоимости в размере 37 500,00 рублей.

В силу п.3.1 договора срок исполнения работ – 30 дней с момента начала работ с 28.03.2019 года.

Согласно материалам дела истец оплатил ответчику денежные средства в размере 37 500,00 рублей путем перечисления на карту Сбербанка России, что подтверждается копиями чеков по операции, приобщенных к материалам дела.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец 29 августа 2019 года направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возврата денежных средств.

Ответчик ответа на претензию не дал, денежные средства в добровольном порядке не вернул.

В ходе судебного заседания стороной ответчика не представлено доказательств исполнения условий договора.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 37 500,00 рублей.

В силу ст.28 Закона о Защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в его (истца) пользу неустойки и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 37 500,00 рублей за неисполнение условий договора.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного заседания установлена вина истца в нарушении прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона о Защите прав потребителей При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу штраф по договору об изготовление мебели в размере 45 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Кузьменкова А.Б. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000,00 руб. подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца 20 000,00 рублей.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 3 900,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ОРГАНИК ВУДЕН» в пользу Кузьменкова Андрея Борисовича денежные средства по договору на изготовление мебели в размере 37 500,00 рублей, неустойку в размере 37 500,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000,00 рублей, штраф в размере 45 000,00 рублей, расходы на представителя в размере 20 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «ОРГАНИК ВУДЕН» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 3 900,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 01 декабря 2019 г.