Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2019/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 19 сентября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г.Москвы Багрова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Л, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Л. совершил участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, а именно:

12 июня 2019 года около 12 час. 00 мин. по адресу: «…», - собралась группа граждан (около 200 человек), объединенная единым замыслом, при этом имели единые агитационные материалы надетые на них футболки белого цвета с надписью «Я МЫ Иван Голунов!», белые футболки без надписей со значками «Я МЫ Иван Голунов и воздушные шары белого цвета), что свидетельствует о заранее запланированной акции и начала движение по маршруту: «…». По ходу маршрута движения группа создавала помехи функционированию объектов транспортной инфраструктуры, ограничивая доступ к входам, выходам из вестибюлей станций метро «…», создавали помехи на остановочных пунктах наземного пассажирского транспорта, также препятствуя свободному движению пешеходов, ограничивая доступ к культурным мероприятиям, организованным властями города, посвященных «Дню России».

Посредством звукоусиливающих устройств данным гражданам, сотрудниками органов внутренних дел было неоднократно разъяснено, что участие в шествии без согласования с уполномоченным органом при Правительстве города Москвы запрещено. В случае продолжения противоправных действий (участия в несанкционированном шествии) при необходимости к ним будет применена физическая сила, с дальнейшим доставлением в органы полиции.

На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить незаконное шествие данные граждане не реагировали.

В составе группы граждан находился Л., который принимал участие в несанкционированном публично-массовом мероприятии-шествии.

Таким образом, Л. в нарушение требований статей 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» принимал участие в массовом мероприятии, квалифицированном как шествие, не согласованном с органами исполнительной власти субъекта РФ в лице Префектуры ЦАО г. Москвы.

Л. и его защитник Т., извещались судебной повесткой о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административных правонарушениях, в суд не явились.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» №343 от 31 августа 2005 года.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Л. и защитника Т.

Вина Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 12 июня 2019 года; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12 июня 2019 года; - протоколом об административном задержании от 12 июня 2019 года; - рапортом полицейского С.; - рапортом полицейского Г.; - объяснениями С. и Г.; - письмом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции г.Москвы; - объяснениями Л.; - рапортом инспектора К.; - постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественного доказательства от 13 июня 2019 года; - видеозаписью.

Изучив вышеуказанные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достаточными и достоверными для признания Л. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Л., судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий Л., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Л. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Л виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: «…»

Сведения об оплате штрафа необходимо представить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по адресу: г.Москва, ул. Татарская, д.1

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Багрова