Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-5392/2019 | Замоскворецкий районный суд
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
18 декабря 2019 года город Москва
Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Мусимович М.В., при секретаре Слыжук С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5392/2019 по иску Осмон Уулу Санжарбека к ООО «ЧИП» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании расходов, компенсации морального вреда.
Установил:
Истец обратился в суд с заявлением к ООО «ЧИП» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании расходов, компенсации морального вреда.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела на 14 ноября 2019 года, 02 декабря 2019 года, 18 декабря 2019 года, однако, в суд не явился, об уважительности причин неявки документов суду не предоставил.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Осмон Уулу Санжарбека к ООО «ЧИП» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании расходов, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Осмон Уулу Санжарбека к ООО «ЧИП» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании расходов, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено Замоскворецким районным судом города Москвы в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Судья: