Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием представителя ответчика ФСИН России по доверенности М И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5514/2019 по иску Филиппова А Н к Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Филиппов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., указав в обоснование своих требований, что в период с ноября 20 года по январь 20года он содержался в ФКУ ИК УФСИН России по г. и области с нарушением условий содержания, а именно помещение санузла не соответствовало санитарным нормам, постоянная сырость и сквозняк в помещениях общежития в зимний период, водоснабжение не отвечает санитарным нормам, отсутствуют помещения для просмотра телевизора, антисанитарные условия в помещениях. Подобные условия содержания угрожали здоровью истца и причиняли ему моральный вред в виде нравственных и физических страданий, в связи с чем он обратился в суд.

Истец Филиппов А.Н. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, право на рассмотрение своего дела через представителя не воспользовался.

При этом, определением суда от 12 ноября 2019 года было удовлетворено ходатайство истца о проведении судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи. Однако провести судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи не удалось, по причине отсутствия технической возможности обеспечения со стороны ФКУ ИК- ОУХД УФСИН России по области.

При таких обстоятельствах суд полагает права истца не нарушенными, поскольку со стороны суда были предприняты меры для реализации права истца на участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности М И.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.

Представитель 3-го лица Минфина России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя 3-го лица Минфина России.

Суд, выслушав представителя ответчика ФСИН России, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 06 февраля 2007 года), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Филиппов А.Н. поступил в ФКУ ИК УФСИН России по г. и области 01.11.20 г. из ФБУ ИЗ- УФСИН России по и области. При поступлении был осмотрен врачами-специалистами медицинской части (терапевт, дерматовенеролог, фтизиатр, психиатр).

На момент поступления заболеваний не выявлено, диагноз: «Практически здоров». В последующем во время содержания в ФКУ ИК УФСИН России по г. и области за врачебной помощью не обращался.

В ФКУ ИК- УФСИН России по г. и области оказывается круглосуточная бесплатная медицинская помощь, обеспечивалось качественное и своевременное флюорографическое обследование спецконтингента.

Лекарственными средствами и оборудованием медицинская часть ФКУ ИК- УФСИН России по г. и Л области, в том числе и в период содержания Филиппова А.Н., была обеспечена в полном объеме. Медицинская часть укомплектована опытными сотрудниками, имеющими действующие сертификаты по направлениям деятельности. В период содержания в ФКУ ИК- УФСИН России по г. и области Филиппова А.Н. штаты медицинской части составляли 11 ставок, из которых 3 врачебных, 9 - средний и младший медицинский и фармацевтический персонал.

За период содержания в ФКУ ИК- УФСИН России по г. и области Филиппов А.Н. был обеспечен индивидуальным спальным местом и вещевым имуществом (матрац, подушка, простыни, наволочка, полотенце, одеяло), также был обеспечен столовыми приборами (тарелкой, кружкой, ложкой) в полном объёме, довольствовался по норме питания № 3, объявленной Приказом Минюста РФ № 136 «Об объявлении норм питания осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации» при 100-процентной обеспеченности ассортимента продуктов питания по данной норме.

Качество приготовления пищи соответствовало установленным стандартам и контролировалось медицинским работником ежедневно с отметкой в журнале «Контроль за качеством приготовления пищи» и с отбором суточных проб приготовленных блюд на каждый прием.

Санитарная обработка туалетов проводилась по санитарно-гигиеническим и эпидемиологическим показаниям. При выявлении в помещениях общежития для спецконтенгента членистоногих (насекомых) согласно действующим приказам проводилась санитарная обработка помещений, включающая в себя дезинсекционные мероприятия.

С целью предупреждения возникновения инфекционных заболеваний в учреждении систематически проводится профилактическая дезинфекция путём заблаговременного уничтожения грызунов в местах их возможного скопления.

В учреждении производились профилактические осмотры помещений общежития (не реже одного раза в месяц), санитарная обработка проводится на основании приказа МВД СССР №285 от 17.11.1989 г.

В период содержания Филиппова А.Н. материально-бытовое обеспечение, то есть создание совокупности условий содержания, были направлены на удовлетворение его потребностей в пище, одежде, жилище, медицинском обслуживании, которые были призваны сохранить здоровье и обеспечить нормальное существование в исправительном учреждении.

Была организована работа столовой, складского хозяйства, обеспечение выдачи положенного по нормам питания и вещевого имущества, ремонт одежды, обуви, постельных принадлежностей, выдачу средств личной гигиены, обеспечено оборудование столовых и складских помещений, хранение и учет личных вещей, а также торговое обслуживание.

Была организована эксплуатация объектов коммунально-бытового, медицинского оборудования, общежития, инженерных сетей жилой зоны, обеспечено тепло-, водо-, газоснабжение, проводились противопожарные мероприятия, осуществлялся текущий и капитальный ремонт зданий и сооружений, организовывалась работу по благоустройству территории исправительного учреждения.

Помещения отряда № 6 общежития сухие, вентилируемые с естественным и электрическим освещением, обеспеченные необходимым инвентарем.

В период содержания в учреждениях ФКУ ИК- УФСИН России по г. и области Филиппов А.Н. в адрес ФКУ ИК- УФСИН России по г. и области, а также УФСИН России по г. и с заявлениями не обращался. При этом истцу была предоставлена в полном объеме возможность использования внутригосударственных средств правовой защиты, в том числе возможность подачи жалоб на нарушения требований ст.3 Конвенции, если таковые, по его мнению, были допущены. Данную возможность разрешения проблем на месте истец не использовал.

Также, весь период содержания по настоящее время включительно не допускалось нарушений требований ст. 34 Конвенции о подаче индивидуальных жалоб и в вопросе переписки истца с Европейским Судом по правам человека.

Таким образом, из всего вышеизложенного следует, что условия содержания Филиппова А.Н. были совместимы с уважением к человеческому достоинству, ему не причинялись лишения и страдания в более высокой степени, которые неизбежны при лишении свободы. Какого-либо подтверждения наличия физических или нравственных страданий истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда суд не усматривает, так как истцом не предоставлено, а судом не добыто доказательств несения истцом нравственных или физических страданий, причиненных действиями (бездействием) сотрудников ФКУ ИК- УФСИН России по г. и области, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права либо нарушающие имущественные права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Филиппова А Н к Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: