Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием истца Рогова С.Ю. посредством видеоконференц-связи, представителя ответчика МВД России по доверенности АС.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5713/2019 по иску Рогова С Ю к МВД России о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Рогов С.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150 000,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что с 01 августа 20 г. он содержался в ИВС ОП ЦР УМВД РФ по г. Н края, где условия содержания были бесчеловечными и невыносимыми, а именно: в камере отсутствовали окна, приватность туалета, не было индивидуальных спальных мест, была плохая вентиляция, плохое освещение, отсутствовала раковина для умывания, не было места для приема пищи, постельные принадлежности не выдавались, была ужасная антисанитария.

Подобные бесчеловечные и унижающие достоинство условия содержания вызвали у истца сильные физические и нравственные страдания, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец Рогов С.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, находящийся в местах лишения свободы, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АС.С в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать.

Представитель третьего лица Министерство финансов РФ не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В ходе судебного разбирательства установлено, что, что согласно книге учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания Управления МВД России по городу Н за 20 год, Рогов С.Ю. находился в ИВС Управления МВД России по городу Н в период с 19 часов 00 минут 01.08.20 года до 18 часов 10 минут 08.08.20 года в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 91 УПК РФ был задержан за ФСКН по г. Н.

Согласно журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС Управления МВД России по городу Н за 2014 год, под номером 368, Рогов С Ю 06.12.19 года рождения, указано — жалоб нет, состояние удовлетворительное и имеются подписи Рогова С.Ю.

Согласно книге покамерного учета подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС за 20 год, подозреваемый Рогов С.Ю. находился: 01.08.20 года в камере № (общее количество 3 человека); 02.08.20 года в камере № (общее количество 3 человека); 03.08.20 года в камере № (общее количество 2 человека); 04.08.20 года в камере № (общее количество 3 человека); 05.08.20 года в камере № (общее количество 2 человека); 06.08.20 года в камере № (общее количество 2 человека); 07.08.20 года в камере № (общее количество 2 человека); 08.08.20 года в камере № (общее количество 2 человека).

Также согласно журналу ежедневных осмотров лиц находящихся в ИВС Управления МВД России по городу Н за 20 год, при ежедневном медицинском осмотре за время нахождения в ИВС, напротив фамилии Рогов С.Ю. имеются запись — жалоб нет и росписи Рогова C.IO.

Санитарное состояние ИВС Управления МВД России по городу Н в 2014 году находилось в удовлетворительном состоянии, постельное бельё менялось еженедельно, в соответствии с требованиями совместного приказа МВД России, Министерства здравоохранения РФ от 31 декабря 1999 года № 115/475 «Об утверждении инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц содержащихся в ИВС».

Журнал санитарного состояния ИВС Управления МВД России по городу Новороссийску за 20 год, уничтожен по срокам давности хранения в 20 году.

Также за время содержания Рогова С.Ю., жалоб от него в ИВС Управления МВД России по городу Новороссийску на условия содержания не поступало.

На основании изученных документов, суд приходит к выводу, что Рогов С.Ю. содержался в ИВС Управления МВД России по городу Н в условиях, соответствующих требованиям совместного приказа МВД России, Министерства здравоохранения РФ от 31 декабря 1999 года № 115/475 «Об утверждении инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц содержащихся в ИВС», а так же Рогову С.Ю. предоставлялось ежедневное трехразовое питание.

В период содержания ИВС и до подачи искового заявления истец с жалобами на действия должностных лиц органов внутренних дел не обращался.

В обоснование иска истец ссылается на обстоятельства, имевшие место более 5 лет назад, что свидетельствует о малой степени значительности для истца исследуемых обстоятельств, в связи с чем суд приходит к выводу, что у истца отсутствовала надлежащая заинтересованность в защите своих прав.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий, причиненных действиями (бездействием) сотрудников органов МВД России, посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими его имущественные права не представлено, законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Рогова СЮ к МВД России о компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2019 года