Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием представителя третьего лица ФСИН России по доверенности С В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5714/2019 по исковому заявлению Розакова В С к Министерству юстиции России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Розаков В.С. обратился с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 550 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 25.05.20 г. по сентябрь 20 г. он содержался в ФКУ СИЗО- г. К области в нечеловеческих условиях, а именно: камеры были переполнены, постоянно не было горячей воды, из освещения была одна лампочка накаливания на всю камеру, что не позволяло нормально читать и портило зрение, отсутствовала приватность, в камере было много комаров, мух и других насекомых. Кроме того, из-за переполненности камер в любой момент мог возникнуть конфликт с сокамерниками, было постоянно накурено.

Содержание в указанных условиях причинило истцу глубокие физические и нравственные страдания, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Розаков В.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, правом на участие в судебном заседании через представителя или посредством видеоконференц-связи не воспользовался.

Представитель ответчика Министерства юстиции России в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ФСИН России по доверенности С В.В. в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать по причине недоказанности требований истца, поддержал доводы возражений на иск.

Представитель ответчика Минфина России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя третьего лица ФСИН России, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Согласно ст. 7 Федерального закона от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы являются местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

Основанием для приема в СИЗО подозреваемого или обвиняемого являются судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, вынесенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Розаков В С, 25.11.19года рождения, содержался в ФКУ СИЗО- УФСИН России по области в период с 25.05.20г. по 06.09.20г. Осужден 05.08.20г. городским судом области по ч.1 ст.105 УК РФ сроком на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Приговор вступил в законную силу 18.08.20г. Арестован 22.05.20г. СО по г. С ГСУ СК РФ по области. 25.05.20г. поступил в ФКУ СИЗО- УФСИН России по области. Убыл для отбывания срока наказания 06.09.201г. в ФКУ СИЗО УФСИН по области.

За время содержания в ФКУ СИЗО- УФСИН России по области истец размещался в камерах № 2; 35; 34; 44; 47; 20 Режимного корпуса.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.

Все осужденные и лица, содержащиеся под стражей, имели беспрепятственный доступ к санитарным устройствам, питьевой воде. Подозреваемые, обвиняемые и осужденные обеспечиваются тазами для гигиенических целей и стирки одежды. В соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005г. №189 камеры для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных оборудованы: умывальником, унитазом и полностью изолированы.

Отопление учреждения и подачу горячей воды осуществляет котельная учреждения. Водоснабжение и водоотведение учреждения осуществлялось в соответствии с условиями заключенного Государственного контракта с Муниципальным унитарным предприятием Каширского муниципального района «Производственно-технический комплекс» (МУП «ПТК»).

Камерные помещения, для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных имеют необходимый уровень естественного (окно) и искусственного освещения, а также естественную и принудительную вентиляцию. С целью поддержания оптимального искусственного освещения каждая камера имеет 3-4 лампы накаливания дневного освещения мощностью 95 Вт и 1 лампу ночного освещения, которые установлены на основании Приказа Минюста РФ от 14 октября 2005 г. №189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (ПВР) и служат для обеспечения надзора за поведением лиц, содержащихся в камере с целью выявления нарушений ПВР и своевременного предупреждения суицидов и актов членовредительства.

Согласно заключенному договору с «» в СИЗО- ежеквартально проводилась дератизация помещений учреждения. Дезинсекция проводилась так же ежеквартально и по мере необходимости.

В соответствии с приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов» размещение по камерам следственного изолятора осуществляется в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона № ЮЗ-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» и на основании Плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО. Подозреваемые и обвиняемые и осужденные размещаются раздельно. Кроме того, в учреждении регулярно контролируются условия содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных со стороны государственных органов, а также со стороны негосударственных правозащитных организаций.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Розакова В С к Министерству юстиции России о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2019 года