Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12- 1265/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 09 октября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

представителя АО «Ф» В. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №2 УФССП России по г.Москве М. по делу об административном правонарушении от 13 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2019 года АО «Ф» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Должностным лицом установлено, 27 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № «…» направлено в адрес должника: «…», согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ «…») требование о предоставлении документов по исполнению решения суда по делу № «…» выданного Замоскворецким районным судом г.Москвы, и установлен 5-ти дневный срок с момента получения. 27 июля 2019 года судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства № «…» направлено в адрес должника извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 13 августа 2019 года к 10 час. 00 мин., согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ «…»). В установленный судебным приставом-исполнителем срок, должник не выполнил требования судебного пристава-исполнителя в полном объеме, документов подтверждающих уважительные причины для пропуска срока или основания для неисполнения требований не предоставлено. Таким образом, АО «Ф» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель заявителя В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, поскольку нарушены требования Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления и протокола по делу об административном правонарушении, требование судебного пристава неисполнимо, в нем не отражен перечень документов для представления в ОСП. Постановление вынесено в отсутствие представителей АО «Ф», которые не смогли явиться по уважительной причине.

Представители АО «Ф» В. и Ч. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме. Добавили, что должностным лицом не были учтены представленные 05 августа 2019 года документы, в целях исполнения требования.

Заинтересованное лицо М., в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г.Москве Е., в судебном заседании также просила постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения. Добавила, что поступившие 05 августа 2019 года документы от АО «Ф» не содержали информацию, касаемо исполнения решения суда, в связи с чем юридическое лицо было привлечено к административной ответственности. Извещение о необходимости явиться для рассмотрения дела было направлено в адрес юридического лица надлежащем образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес ОСП не поступало.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с требованием ч.1,3 ст.6 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.113 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного должностным лицом был сделан правильный вывод о наличии в действиях АО «Ф» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Обществом в установленные сроки не было исполнено требование судебного пристава-исполнителя.

Вина АО «Ф» подтверждается исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении, требованием о предоставлении документов, другими доказательствами.

При этом доводы представителя заявителя, изложенные в жалобе, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку представленные должностным лицом доказательства являются допустимыми и в совокупности достаточными для признания АО «Ф» виновным в совершении административного правонарушения.

Отдельные довыводы представителя заявителя о том, что должностным лицом не были учтены представленные документы в рамках исполнения требования, несостоятельны, поскольку как было пояснено представителем ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г.Москве Е. данные документы не содержали информацию по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах действия АО «Ф» квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы представителя заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №2 УФССП России по г.Москве М. по делу об административном правонарушении от 13 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Багрова