Постановление об избрании меры пресечения

3/4 – 12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

26 августа 2019 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Третьякова К.А., обвиняемого Ковтуна А.М., защитника - адвоката Кудряшова К.А., представившего удостоверение № 12032 и ордер № 5830, при секретаре Савенкове Е.А., с участием следователя Шихалиева С.Г., рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Шихалиева С.Г., согласованное с начальником СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Солдатовой Я.В., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Ковтуна Александра Михайловича, **** года рождения, уроженца гор. ****, зарегистрированного по адресу: ****, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего детей **** и **** годов рождения, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее судимого 01 июля 2019 г. Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с установлением испытательного срока в течение 4 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 августа 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Ковтуна А.М. по факту изъятия у него в ходе личного досмотра психотропного вещества – амфетамин массой 1,82 гр.

25 августа 2019 г. Ковтун А.М. задержан в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ.

26 августа 2019 года Ковтуну А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что Ковтун А.М. обвиняется в тяжком преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является потребителем наркотических средств, ранее судим за аналогичное преступление, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, то есть указанные обстоятельства делают невозможным применение к нему иной меры пресечения.

Следователь и прокурор в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемый не возражали против заявленного ходатайства, при этом защитник просил разрешить Ковтуну двух часовые прогулки ежедневно.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения.

При этом представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе протокол личного досмотра Ковтуна, справка об исследовании содержат конкретные сведения, указывающие на событие преступления и причастность к расследуемому деянию Ковтуна, при этом суд не предрешает вопросы его виновности.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, Ковтун обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, ранее судим.

Указанные данные в совокупности свидетельствуют о наличии возможности у обвиняемого воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вместе с тем, анализируя совокупность сведений о личности Ковтуна, его возраст, семейное положение, а именно то, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и источник дохода, суд считает, что наиболее соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде домашнего ареста, при этом иные меры пресечения, в том числе подписка о невыезде и надлежащем поведении и другие не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Запреты, возлагаемые на обвиняемых, находящихся под домашним арестом, установлены в п.п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в связи с чем заявленное стороной защиты ходатайство в части разрешения прогулок не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого Ковтуна Александра Михайловича меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 25 октября 2019 г. по месту жительства по адресу: ****, установив ограничения и запреты:

- общаться с лицами, проходящими в качестве свидетелей по настоящему уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, защитником; о каждом таком звонке Ковтун А.М. должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление надзора за нахождением Ковтуна А.М. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением установленных ограничений и запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, по его месту жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.