Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 25 октября 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Айрияна Г.Ю. постановление № 18810077160004514563 инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 29.11.2018 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, решение врио заместителя командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 27.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 17.10.2018 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ Айриян Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением врио заместителя командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 01.11.2018 постановление отменено, дело направлено на нововое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения постановлением инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 29.11.2018 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ Айриян Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением врио заместителя командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 27.12.2018 данное постановление оставлено без изменения.

Заявитель Айриян Г.Ю. обратился в суд с жалобой на указанные акты, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что совершил разворот до действия светофора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и настоящей статьи, которая влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления следует, что 17.10.2018 в 21 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, 8 стр. 9 – водитель Айриян Г.Ю., управляя автомобилем Мерседес, г.р.з. Е254ХЕ199, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий светофора (при включенном зеленом сигнале светофора с черной контурной стрелкой, разрешающей только движение прямо).

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета всех обстоятельств дела.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Айриян Г.Ю., не доверять объяснениям которого оснований не имеется, последовательно утверждал, что двигался по Ленинскому проспекту в сторону области в крайней левой полосе, совершил разворот в месте, где он разрешен линией дорожной разметки. До светофора он не доехал около 20 м., поэтому требования сигналов светофора на него не распространялись.

Инспектор ДПС Гальцов А.А. представил в суд схему движения автомобиля Айрияна Г.Ю., где указал аналогичную траекторию движения автомобиля.

Таким образом, судом установлено, что Айриян Г.Ю. двигался по Ленинскому проспекту в сторону области в крайней левой полосе, совершил разворот в месте, где он разрешен линией дорожной разметки 1.18 Прил. 2 ПДД РФ.

Из объяснений Айрияна Г.Ю., схемы инспектора ДПС, согласующихся с дислокацией дорожной разметки, предоставленной ГБУ «Автомобильные дороги», фотоснимками местности, следует, что до стоп-линии и светофора он не доехал несколько метров. В связи с чем вывод должностного лица, что на Айрияна Г.Ю. распространялось действие светофора, не соответствует материалам дела. Поскольку из п. 6.13 ПДД РФ прямо следует обязанность водителя прекратить движение на красный сигнал светофора непосредственно перед стоп-линией, светофором, пересекаемой проезжей частью, а не за несколько метров до них.

Таким образом, в действиях водителя Айрияна Г.Ю. отсутствует нарушение п. 6.13 ПДД РФ.

Следовательно, доводы заявителя являются обоснованными.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания и решение подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 18810077160004514563 инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 29.11.2018 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, решение врио заместителя командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 27.12.2018 в отношении Айрияна Г.Ю. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина