Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1253/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 18 октября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Вербицкого *******на постановление инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО Гагарина ***** от 29 июля 2019 года № 18810*******1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение командира 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Митрофанова **** от 16 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2019 года Вербицкий **** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 29 июля 2019 года в 11 час. 18 мин. по адресу: г.Москва, Серпуховская пл., д.2 водитель Вербицкий ***** управляя Троллейбусом БКМ-321, *** не выполнил требования Правил дорожного движения «уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения», чем нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной Форд, г.р.з. *****.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права сотрудником ДПС, поскольку им не нарушались правила дорожного движения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выводы должностного лица о виновности Вербицкого **** в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения верно установлены должностным лицом при вынесении постановления, действия Вербицкого ****., несмотря на приведенные им в жалобе доводы, правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенное наказание соответствует санкции ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления и решения по делу должностными лицами не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО Гагарина ***. от 29 июля 2019 года № 18810*******1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение командира 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Митрофанова *** от 16 августа 2019 года оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья О.А. Багрова