Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием представителя ответчика ФСИН России по доверенности М И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5482/2019 по иску Петухова А А к Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Петухов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указав в обоснование своих требований, что ответчиком нарушены конституционные права истца, гарантированные ч.1 ст.24 Конституции РФ, а именно без ведома и согласия истца ответчик обратился в отделение Пенсионного фонда России по месту постоянного жительства истца для выплаты и доставки положенной истцу пенсии по инвалидности по месту нахождения истца в исправительном учреждении, хотя решение данного вопроса (подобного обращения) является исключительным правом истца. Тем самым ответчик нарушил право истца на тайну частной жизни, чем причинил ему моральные страдания.

Истец Петухов А.А. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, обеспечение участия истца в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи не представилось возможным по техническим причинам, о чем суду предоставлена справка.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности М И.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.

Представитель 3-го лица ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Минфина России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителей 3-их лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика ФСИН России, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 06 февраля 2007 года), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что неоднократно судимый Петухов А.А. в настоящее время отбывает наказание по приговору районного суда г. К от 19 августа 20 г. по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде пяти лет лишения свободы.

В период с 16.12.20 г. по 25.09.20 г. Петухов А.А. отбывал наказание в ФКУ ОИК- ИК- ГУФСИН России по краю откуда неоднократно направлялся в ФКУЗ КТБ- ГУФСИН России по краю.

Осужденный Петухов А.А. был признан инвалидом 3 группы бессрочно с 01.07.20 г.

Согласно части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 98 УИК РФ осужденные имеют право на общих основаниях на государственное пенсионное обеспечение по старости, при инвалидности, потере кормильца и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Выплата пенсий осужденным осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение по месту нахождения исправительного учреждения, путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных.

Пунктами 8-9 Порядка оформления документов для назначения и выплаты пенсий осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях, утвержденного начальником ГУИН МВД России от 04.11.1997 г., предусмотрено, что для организации выплаты пенсий осужденным, получавшим пенсию до осуждения, администрация исправительного учреждения в пятидневный срок направляет в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту регистрации исправительного учреждения соответствующий список вновь прибывших осужденных и справку об их пребывании в исправительном учреждении. При этом наличие доверенности и заявления осужденного, являющегося получателем пенсии, не являются обязательными условиями для запроса пенсионного дела для выплаты ему пенсии по месту отбывания наказания.

В случае выбытия пенсионера из исправительного учреждения, администрация в этот же срок представляет соответствующие сведения с указанием причин выбытия, размера и срока, по который ему выплачена пенсия.

Поскольку Петухов А.А. неоднократно убывал в другие учреждения, сотрудники группы социальной защиты осужденных ИК- неоднократно направляли соответствующие уведомления в УПФР в районе по краю для своевременного обеспечения выплат пенсии по месту отбывания наказания.

Кроме того, установлено, что Петухов А.А. обращался с просьбами запросить его пенсионное дело как во время пребывания в ИК-, так и во время его пребывания в КТБ-.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда суд не усматривает, так как истцом не предоставлено, а судом не добыто доказательств несения истцом нравственных или физических страданий, причиненных незаконными действиями (бездействием) сотрудников ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права либо нарушающие имущественные права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Петухова А А к Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2019 г.