Протокол судебного заседания

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу № 2-5873/2019

город Москва 04 декабря 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи

Е.Ю. Пазухиной,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5873/2019 по иску Булгаковой Анны Борисовны к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Яндекс.Такси» о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа неустойки.

Судебное заседание открыто в 11 часов 30 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Докладывается явка:

Истец – Булгакова А.Б. явилась, личность установлена по паспорту.

Представитель истца – Плотников М.В.– явился, личность установлена по паспорту 5414 354594 , копия доверенности от 28 января 2019 года в материалах дела.

Представитель ответчика – Мержан О.В. – явилась, личность установлена по паспорту 7815 125357, копия доверенности 20 февраля 2019 года в материалах дела.

Представитель ответчика «Яндекс.Такси» - Яковлева С.А. – явилась, личность установлена по паспорту 4515 426960, копия доверенности от 14 сентября 2019 года в материалах дела.

Третье лицо Красникова Е.Б. – явилась, личность установлена по паспорту 5402 478808.

Третье лицо Помоз В.А. – не явился.

Третье лицо ООО «БУЙВАЛ» - не явился.

Прокурор – Бабушкина И.А. – присутствует.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право заявлять отводы составу суда, предусмотренные ст.16-21 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 39, 48, 56, 57, 118, 151, 231, 235 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий ставит вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайство представителя истца: просим приобщить к материалам дела уточненное исковое заявление, поскольку были обнаружены новые документы, а именно квитанция на приобретение лекарственных средств, а также приобщить платежные документы.

Истец: поддерживаю ходатайство представителя.

Нет возражений против принятия и приобщения.

Суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство представителя истца, принять и приобщить к материалам дела уточненное исковое заявление с приложением платежных документов.

Ходатайство представителя ответчика РСА: представляем на обозрение оригинал выплатного дела, а также просим приобщить уточненный отзыв на исковое заявление.

Нет возражений против обозрения и приобщения уточненного отзыва на исковое заявление.

Суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство представителя ответчика, приобщить к материалам дела уточненный отзыв на исковое заявление.

Суд обозревает оригинал выплатного дела.

Ходатайство представителя ответчика «Яндекс.Такси»: просим истребовать информацию из ПАО «Игнгосстрах» касаемо выплаты истцу.

На вопрос суда – представитель ответчика: считаем, что данные сведения имеют существенное значение для рассматриваемого дела и обозначают, какую сумму истец уже получал. Нам необходимо узнать размер выплаты страховой компании, чтобы осуществить выплату морального вреда, определить её размер. Требования о компенсации морального вреда не признаем. Данные выплаты «Яндекс.Такси» осуществляет в добровольном порядке. Просим приобщить к материалам дела письменный текст ходатайства, письменные дополнения к возражениям.

Представитель истца: возражаем, отмечаем, что сумма выплаты не идет в счет по заявленным требованиям, не имеет значения. Не возражаем против приобщения.

Представитель ответчика РСА: на усмотрение суда, против приобщения не возражаем.

Прокурор: возражаю против истребования доказательств. Не возражаю против приобщения.

Третье лицо Красникова Е.Б.: возражаю против истребования, против приобщения не возражаю.

Суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство представителя ответчика частично, приобщить к материалам дела письменный текст ходатайства, дополнения к возражениям, в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений из ПАО «Игнгосстрах» отказать, оснований для истребования суд не усматривает, данная информация не имеет значения к предмету рассматриваемого спора.

Ходатайство представителя ответчика «Яндекс.Такси»: просим приобщить к материалам дела ответ на обращение истца.

Нет возражений против приобщения.

Суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство представителя ответчика, приобщить к материалам дела ответ на обращение истца.

Иных ходатайств не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц Помоз В.А. и ООО «Буйвал».

Нет возражений.

Суд определил: рассмотреть дело при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Дело доложено.

Представитель истца: возражения ответчика «Яндекс.Такси» в настоящее время устарели. Поддерживаем уточненное исковое заявление, просим удовлетворить заявленные требования и взыскать с ООО «Яндекс.Такси» в пользу истца затраченные на лечение убытки в размере 589 002 руб., компенсацию морального вреда 5 000 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 284 750 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки на дату вынесения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной суммы и финансовую санкцию в размере 0,05% за каждый день просрочки на дату вынесения решения суда. Полагаем, что исковые требования законны и подвержены документально.

Истец: поддерживаю представителя. То, как я воспринимаю свою жизнь – это не нормально. Сейчас для меня смысл жизни – это постоянные походы к докторам. Когда произошло ДТП, моему ребенку было 2 года, я не могла его растить, поскольку мне был прописан постельный режим. Моя мама потеряла работу, так как помогала мне с ребенком. Я все время наблюдалась у психолога, расходы по психологу мне обошлись в сумму более 160 000 руб. У меня парализован часть лица, я трачу много денег на косметические процедуры. У меня были серьёзные проблемы с ногой, затруднительное хождение. Также в течение года я не могла зарабатывать деньги, обеспечивать себя.

На вопрос суда – истец: все переговоры с ответчиками велись, когда я выписалась из больницы. У меня были проблемы с памятью. Выплата от ответчиков была больше чем миллион рублей, однако я не помню точную сумму. С этой выплатой я согласилась, я не разбиралась с ней.

Представитель ответчика «Яндекс.Такси»: полагаем, что не являемся надлежащим ответчиком по делу, настаиваем на данных доводах. Мы считаем, что перевозчик является надлежащим ответчиком. «Яндекс.Такси» является владельцем платформы и мобильного приложения. Поддерживаем возражения на исковое заявление, в удовлетворении требований к ответчику «Яндекс.Такси» просим отказать.

На вопрос представителя истца – представитель ответчика: в возражениях к исковому заявлению содержится подробная информация о взаимодействии услуг. Мы являемся агентом по принятию платежей. Мы принимает денежные средства в качестве агентского возмещения. Мы не заключаем договор перевозки. Истец сам в своем исковом заявление указывает перевозчика.

Представитель ответчика РСА: возражаем против удовлетворения заявленных требований. Истец не представил оригиналы документов, поэтому у РСА не было возможности для осуществления выплаты. Поддерживаем доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований просим отказать. В случае их удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа.

Третье лицо Красникова Е.Б.: поддерживаю исковые требования, прошу удовлетворить в полном объеме.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. – 3-7 исковое заявление

Л.д. – 8-10 фотоматериалы

Л.д. – 11 информационное письмо

Л.д. – 12-13 копия определения

Л.д. – 14-15 копия постановления

Л.д. – 16-22 копия договора

Л.д. – 24 копия платежного поручения

Л.д. – 25-27 расчёт

Л.д. – 28 копия платежного поручения

Л.д. – 29-33 копия чека, квитанции

Л.д. – 34 копия акта

Л.д. – 35-37 копия чека, квитанции

Л.д. – 38-40 копия чека, договора

Л.д. – 43 копия чеков

Л.д. – 44-54 копия чека, квитанции

Л.д. – 55 выписка

Л.д. – 56-66 заключение эксперта

Л.д. – 67-73 копия выписного эпикриза

Л.д. – 74 копия информационного письма

Л.д. – 75-76 копия справки

Л.д. – 77 копия информационного письма

Л.д. – 78-79 копия решения

Л.д. – 80 копия информационного письма

Л.д. – 81-84 копия решения

Л.д. – 85-86 копия заявления

Л.д. – 87 копия досудебной претензии

Л.д. – 88-94 копия претензии

Л.д. – 103-116 возражения на исковое заявление

Л.д. – 117-120 копия соглашения

Л.д. – 121-127 копия условий

Л.д. – 128-155 копия оферты

Л.д. – 156-157 копия образца

Л.д. – 158 копия платежного поручения

Л.д. – 159-170 выписка из ЕГРЮЛ

Л.д. – 171-221отзыв на исковое заявление РСА

Также исследуются материалы, приобщенные в настоящем судебном заседании, а именно: уточненное исковое заявление с приложением расчета и платежных документов, уточненный отзыв на исковое заявление, копия информационного письма, копия паспорта, письменные объяснения с приложением копии договора, актов.

На вопрос суда – представитель ответчика РСА: в целом выплата 215 250 руб. была произведена.

Дополнений и замечаний по оглашенным документам не последовало.

Исследование письменных материалов дело окончено.

Слово для заключения предоставляется прокурору.

Прокурор: полагаем, что исковые требования законы и обоснованы. Истец производил лечение, понес моральный вред. Полагаю, что требования подлежат удовлетворению.

Суд переходит к выслушиванию судебных прений.

Представитель истца: убытки будут расти и преследовать истца до конца жизни. Полагаем, что размер морального вреда обоснован. При вынесении решения просим суд учесть все фактические обстоятельства. Кроме того человек был на грани жизни и смерти, лишался памяти на время. Поддерживаем вышесказанное, в связи с чем просим удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика «Яндекс.Такси»: считаем, что требования к «Яндекс.Такси» -злоупотребление правом, просим отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика РСА: поддерживаем отзыв на исковое заявление, в случае удовлетворения просим применить ст. 333 ГК РФ.

Реплик не поступило.

Судебные прения окончены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Решение вынесено и оглашено. Срок и порядок обжалования разъяснен.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания

и принесения на него замечаний в пятидневный срок.

Судебное заседание закрыто в 12 часов 30 минут.

Протокол изготовлен и подписан 04.12.2019 года.

Судья Секретарь