Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 декабря 2019 года

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Амирове Э.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5623/2019 по исковому заявлению Замоскворецкой межрайонной прокуроры г. Москвы в интересах Бабурина Александра Викторовича к АО НПФ «Эволюция» (ранее АО НПФ «Нефтегарант») о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО НПФ «Эволюция» (ранее АО НПФ «Нефтегарант») о признании договора недействительным.

В настоящее судебное заседание Бабурин А.В. не явился, извещен.

Помощником Замоскворецкого межрайонного прокурора Бабушкиной И.А, заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по причине невозможности рассмотрения спора по существу без участия Бабурина А.В.

Представитель ответчика явился, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Бабурин А.В. в судебные заседания, назначенные на 31.10.2019 года, 02.12.2019 года и 19.12.2019 года не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документов подтверждающих уважительность неявки не представлено и неявка является повторной, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Замоскворецкой межрайонной прокуроры г. Москвы в интересах Бабурина Александра Викторовича к АО НПФ «Эволюция» (ранее АО НПФ «Нефтегарант») о признании договора недействительным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение обжалованию не подлежит, может быть отменено судьей в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Перепечина