Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-293/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суда города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при секретаре Мурзиной Т.Е.,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Руднева М.А.,

обвиняемой Кубаныч К.А., ее защитника в лице адвоката Старокожевой Л.Н., представившей удостоверение №*** и ордер от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы Разумовой Д.А., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы Боковой Е.И., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кубаныч К.А., ***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Кубаныч К.А. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Кубаныч К.А., *** года, в период времени с *** минут, находясь в номере отеля №*** этаже здания отеля «***» по адресу: ***, где у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, выбрала в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Болотовой М.Н. Так во исполнение своего преступного корыстного умысла Кубаныч К.А. примерно в *** минуты воспользовавшись своим служебным положением, при помощи скретч-карты, открыла дверь в номер отеля №***, зашла в него и находясь в вышеуказанном номере отеля, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, вытащила из клатча находящегося на письменном столе в номере отеля №*** номиналом ***; *** номиналом *** номиналом *** принадлежащие Болотовой М.Н., что по курсу ЦБ РФ по состоянию на *** года составляет ***. После чего Кубаныч К.А. с целью обращения похищенного имущества в свою пользу спрятала похищенные ей денежные средства в левый носок тем самым похитив денежными средствами Болотовой М.Н., на сумму *** после чего с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым Болотовой М.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, органом уголовного преследования Кубаныч К.А. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Кубаныч К.А., *** года, в период времени с ***, находясь в номере отеля №*** этаже здания отеля «***» расположенный по адресу: ***, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, выбрала в качестве предмета преступного посягательства денежные средства принадлежащие Пападимитриу Г. Так во исполнение своего преступного умысла Кубаныч К.А. в *** воспользовавшись своим служебным положением, открыла дверь в номер отеля № *** при помощи своей служебной скретч карты, зашла в него и находясь в номере отеля, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, открыла рюкзак, лежащий на диване в номере отеля, внутри которого находился кошелек с принадлежащими Пападимитриу Г. денежными средствами, после чего Кубаныч К.А. продолжая реализовывать свои преступные действия вытащила из кошелька *** принадлежащие Пападимитриу Г., что согласно курса ЦБ РФ по состоянию на *** года составляет ***. После чего Кубаныч К.А. с целью обращения похищенного имущества спрятала похищенные ей денежные средства в левый носок тем самым завладев денежными средствами Пападимитриу Г., на сумму ***, после чего с места совершения преступления скрылась причинив тем самым Пападимитриу Г. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В суд поступило постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы Разумовой Д.А., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы Боковой Е.И., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кубаныч К.А.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемая Кубаныч К.А. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, согласна с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, прокурор, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кубаныч К.А.

Потерпевшие в зал судебного заседания не явились, направили в адрес суда заявления, в которых указали, что не возражают против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кубаныч К.А., также указали, что ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к Кубаныч К.А. они не имеют, а также просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Кубаныч К.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Кубаныч К.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместила причиненный в результате преступлений ущерб. Кроме того, Кубаныч К.А. согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судом установлено, что обвинение предъявлено Кубаныч К.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Кубаныч К.А. в совершенном преступлений, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация ее действий по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судом не установлено, что уголовное дело в отношении Кубаныч К.А. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Кубаныч К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений¸ которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемой, те обстоятельства, что Кубаныч К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Судом также принимается во внимание возраст обвиняемой, семейное и имущественное положение обвиняемой и ее семьи, состояние здоровья обвиняемой.

Окончательный размер судебного штрафа судом определяется на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Кубаныч К.А. в соответствии с требованиями ст.311 УПК РФ в виде домашнего ареста подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кубаныч К.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению Кубаныч К.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить Кубаныч К.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить Кубаныч К.А. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа ***.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Кубаныч К.А. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: DVD RW диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить Кубаныч К.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Зорина