Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Насонкиной Л.В.,

с участием представителя истца Холостовой Е.И., представителя ответчика Пестова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6206/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к Службе финансового уполномоченного о признании решения незаконным,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Воронина Ю.В. от 01.08.2019 г. №***о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги Керимова А.В. неустойки, просит рассмотреть по существу требования Керимова А.В.

В обоснование своих требований истец указал, что в связи с повреждением автомобиля ***, в результате ДТП, произошедшего 29.12.2018, Керимов А.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» произведен осмотр ТС, потерпевшему произведена выплата страхового возмещения. Потерпевший обратился с претензией о выплате УТС, страховщик произвел выплату на основании экспертного заключения.

Истец указывает, что оспариваемым решением взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 4 400,76 руб. за период с 03.04.2019 по 30.04.2019, а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 197 руб.

Истец считает решение ответчика нарушающим его права и законные интересы, поскольку при вынесении решения финансовым уполномоченным были нарушены нормы материального права, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, СПАО «Ингосстрах» сроков выплаты УТС не нарушало.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск, просил в иске отказать.

Третье лицо Керимов А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01 августа 2019 г. Главным финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Ворониным Ю.В. принято решение ***о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги Керимова А.В. неустойки в размере 4 400,76 руб. в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» за период с 03.04.2019 по 30.04.2019.

Указанное решение вынесено на основании обращения Керимова А.В. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству в результате ДТП от 29.12.2018.

Установлено, что первоначально потребитель финансовых услуг Керимов А.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков 13.03.2019. Страховщик по результатам рассмотрения заявления 26.03.2019 произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 86 400 руб. 26.04.2019 в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения в части УТС. Доплата произведена заявителю 30.04.2019.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку Керимов А.В. обратился в порядке ПВУ к истцу 13.03.2019, последний день выплаты страхового возмещения приходится на 02.04.2019.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», период просрочки составил 28 дней, решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Службе финансового уполномоченного о признании незаконным решения от 01.08.2019 г. по обращению Керимова А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 декабря 2019 г.